La jubilación dorada de Carlos García Juliá

Carlos Portomeñe. Mundo Obrero

    Carlos García Juliá, coautor de la matanza cometida el 24 de enero de 1977 en el despacho laboralista de Atocha, saldrá a la calle el próximo 19 de noviembre tras una relectura de su condena y la aplicación de beneficios penitenciarios obtenidos con anterioridad a su evasión en 1996. Resulta extraño que tras veintidós años sin el más mínimo interés por parte del Estado para buscarlo y extraditarlo a España, García Juliá haya aparecido, haya sido extraditado, la Audiencia Nacional se haya equivocado en el cómputo de su condena y una Audiencia Provincial le deje libre. Máxime cuando la vida y andanzas del ultraderechista están plagadas de fugas y decisiones judiciales absurdas o poco comprensibles que incluyen polémicos permisos e insólitos beneficios penitenciarios, así como un marcado desinterés por detenerlo cuando se encontraba localizado en América Latina.

 

  

    Hijo de un comandante de artillería, Carlos García Juliá nació en Madrid el 31 de octubre de 1955 y llegó a ser responsable regional de Fuerza Joven, la rama juvenil de Fuerza Nueva, antes de abandonar la organización por un altercado interno. Prestó el servicio militar como voluntario en la segunda bandera paracaidista de la BRIPAC, alcanzando la graduación de cabo, y antes de los sucesos de Atocha trabajaba como empleado en la empresa Coprymar, dedicada a la importación de whisky y dirigida por exiliados cubanos.

    Días antes de la matanza de Atocha, estaba en contacto con los servicios secretos a través de un agente del Servicio Central de Documentación (SECED) que utilizaba el pseudónimo de Luis Barco Bellver. En concreto, un testigo presencial les identificó en una reunión mantenida en la cafetería Dólar el 18 de enero de 1977 [1].

    La noche del 24 de enero de ese mismo año, entró en el despacho de abogados de la calle Atocha junto a José Fernández Cerrá y Fernando Lerdo de Tejada y disparó contra las nueve personas que se encontraban presentes, matando a cinco de ellas e hiriendo a otras cuatro, todas militantes del PCE y de CCOO. El 13 de marzo fue detenido en la estación de tren de Almería junto a otra implicada, Gloria Herguedas, cuando acudían a reunirse con Fernández Cerrá. Ese mismo día, el agente Bellver mantuvo una reunión con algunos miembros importantes de la extrema derecha en una habitación de la tercera planta del hotel Meliá Castilla para darles detalles de la operación policial.

Reclutado por un agente del SECED

    Unos meses antes de celebrarse el juicio, el domingo 21 de octubre de 1979, Carlos García Juliá y otro recluso de ultraderecha condenado por homicidio, José Luis Magaña, entraron armados con sendos puñales en el domicilio del director de la prisión de Ciudad Real, Pedro García Martín, y le tomaron como rehén junto a su esposa, sus cuatro hijos y un funcionario. Tardaron doce horas en poner fin al secuestro, en el transcurso de las cuales Juliá realizó declaraciones telefónicas a Radio Nacional de España en las que asumió su implicación en el crimen de Atocha, reconoció que su estancia en prisión era justa y profirió una frase que repetiría siempre a lo largo de los años: “Disparé contra cuatro comunistas”. El secuestro e intento de fuga le costaron otros tres años y veinte días de cárcel. A pesar de estos hechos, la Audiencia de Ciudad Real pretende aplicarle beneficios penitenciarios para salir anticipadamente de prisión [2].

    Cuando el juicio por la matanza de Atocha se celebró en febrero de 1980, García Juliá y Fernández Cerrá fueron condenados como autores materiales de la matanza a una pena de 193 años de reclusión, aunque la sentencia establecía un periodo máximo de treinta años reales de prisión como cumplimiento de la pena. Durante el juicio trascendió la supuesta identidad del agente de inteligencia que le había reclutado: Arturo Prieto Cueto, comandante de la Guardia Civil adscrito al SECED, que mantenía hilo directo con los neofascistas italianos pertenecientes a la operación Gladio de la OTAN.

    En diciembre de 1983, ambos planeaban un nuevo intento de fuga de la prisión de San Antón, en Cartagena. Esta vez junto a los dos condenados por el asesinato de Yolanda González pero la intentona fue descubierta por los funcionarios antes de que pudieran llevarla a cabo.

    Emilio Hellín, uno de los implicados, se fugó finalmente a Paraguay en 1987, aprovechando un permiso concedido por el juez de vigilancia penitenciaria de Valladolid. Los padres de Yolanda González presentaron una querella criminal por estimar que el permiso concedido facilitó su fuga. En 1989 declaró al diario paraguayo ABC que una fuga anterior de la prisión de Alcalá había estado apoyada por "sus camaradas del servicio de inteligencia militar español". En febrero de 2013, el diario El País destapaba que pese a dos fugas de la cárcel solo cumplió 14 de los 43 años de condena y que trabajó para la Policía y la Guardia Civil como uno de los principales asesores del Servicio de Criminalística de la Guardia Civil en casos de terrorismo y delincuencia organizada. Como se verá, existen claras y sospechosas semejanzas entre la vida de Hellín y la de García Juliá, incluyendo los beneficios penitenciarios que les fueron concedidos.

Libertad condicional y huida

    El 23 de septiembre de 1991, Carlos García Juliá obtuvo una polémica libertad condicional que se mantuvo en secreto hasta un año después, cuando Diario 16 publicó la noticia [3] . Nunca había disfrutado del tercer grado penitenciario, a pesar de que en su ficha carcelaria figuraban siete peticiones de revisión de grado y sesenta y tres traslados desde prisión.

    Una vez en la calle, creó con Jaime Febrel y Simón, también de extrema derecha, una empresa de espionaje e informes comerciales denominada García & Febrel, a pesar de carecer de licencia del Ministerio del Interior y no figurar ni en el Registro de la Propiedad Mercantil y Sociedades ni en el Registro de Marcas. La legislación exigía para las agencias de detectives un permiso emitido por el Ministerio del Interior y que los titulares careciesen de antecedentes penales. Aun así, la sociedad se constituyó con créditos de Cajamadrid y estaba situada en una lujosa oficina de una torre de la calle Menéndez Pelayo de Madrid. En febrero de 1993 se vio implicada en el espionaje a Baltasar Garzón, revelado por la Audiencia Nacional y relacionado con el procesamiento por parte del juez de Monzer Al Kassar, uno de los mayores traficantes de armas.

    Un año después, el 12 de agosto de 1994, Juliá presentó un escrito en la Sección Penal de la Audiencia Nacional, solicitando la posibilidad de abandonar España y trasladarse a la capital de Paraguay por una oferta laboral. Por tratarse de un periodo vacacional, la Audiencia no tramitó la solicitud hasta el mes de septiembre, cuando por fin la remitió al Juez de Vigilancia Penitenciaria número 1 de Castilla y León, José Luis Castro Antonio [4]. Su caso dio lugar a un laberinto burocrático lleno de conflictos competenciales y jurisdiccionales que se ha hecho habitual hasta la actualidad antes de cada uno de sus permisos o fugas. Hasta el punto de que la actitud de la Audiencia Nacional siempre se ha parecido más a un baile de máscaras que a un problema de competencias. Exactamente igual a lo sucedido en la actualidad con la Audiencia provincial de Ciudad Real. Su situación penitenciaria dependía de la autoridad judicial de Castilla y León porque antes de la obtención de la libertad condicional estaba recluido en la prisión de Villanubla, en Valladolid. Sin embargo, al tener fijado su domicilio en Madrid, el control de su libertad condicional correspondía a la Comisión de Asistencia Social (CAS) de la capital. Este hecho provocó un vacío durante el cual no se tomaron decisiones por parte de ninguna de las administraciones de justicia. Y la falta de noticias sobre Juliá llevó a algunos responsables penitenciarios a contactar con sus familiares para intentar que estos le aconsejaran regresar a España y aclarar su situación legal.

    Finalmente, el 1 de diciembre, el juzgado de Valladolid (el mismo que a Hellín) autorizó a Juliá la residencia en Paraguay, país donde ya se encontraba desde principios del mes de septiembre. Había viajado antes de tener el permiso definitivo, pese a encontrarse en libertad condicional y sin haber extinguido su pena. Ninguna administración aclaró cuándo había viajado o si tenía permiso para hacerlo pero el día 6 de septiembre se presentó en la embajada de España en Asunción, donde se inscribió como transeúnte y envió a las autoridades españolas la copia de un contrato laboral con una empresa denominada Traflumar. El juez le había concedido la autorización esgrimiendo tres argumentos fundamentales: uno, el solicitante estaba rehabilitado; dos, el empleo en Paraguay era un buen sistema para su reinserción social; y tres, el solicitante destacaba por su buen comportamiento. "Hasta ahora ha respondido perfectamente a todos los beneficios penitenciarios", señalaba textualmente el auto judicial.

En Paraguay con una autorización ilegal y desaparece

    Sin embargo, Juliá había sido autorizado pese a figurar en el fichero de internos de especial seguimiento (FIES) por su condición de terrorista, cuyo control debería haber sido especial incluso al encontrarse en libertad condicional. Y la legislación no preveía el supuesto de cumplir la libertad condicional en otro país, excepto en el caso de extranjeros condenados en España. El propio ministro de Justicia e Interior, Juan Alberto Belloch (PSOE), se vio obligado a responder en el Congreso a las preguntas sobre el tema, incluyendo las presentadas por su propio partido, en concreto por el diputado José María Mohedano, también abogado de la acusación particular en el caso Atocha, que arremetió en su intervención contra la fiscalía, los magistrados de la Audiencia Nacional y el juez Castro por autorizar la salida de España de un asesino en libertad condicional. Mohedano también acusaba a la Audiencia Nacional de clara pasividad por no haberse ni molestado en reclamar a García Juliá (y a Fernández Cerrá) el pago de los casi 50 millones de pesetas de indemnización a que fueron condenados y que nunca han pagado.

    Casi cinco meses después de su llegada a Paraguay, trascendió que seguía residiendo en el país pero lo hacía sin ningún control administrativo y sin necesidad de presentarse regularmente ante las autoridades españolas. La embajada comunicó que había comparecido una única vez en el mes de septiembre y que su presencia había pasado desapercibida porque aquel día la delegación diplomática española estaba muy ajetreada por la visita al país del presidente del gobierno, Felipe González [5].

    Nueve días después de la decisión judicial, el fiscal de Vigilancia Penitenciaria de Valladolid, Antonio del Hoyo, presentó un recurso que finalmente sería aceptado por el juez. En el nuevo auto, José Luis Castro reconocía que era muy complicado controlar la libertad condicional de Juliá en un país extranjero, asumiendo un argumento que había desechado al conceder la autorización pese a que la embajada española había comunicado en septiembre que no podría hacerse cargo del seguimiento. Además, consideraba que existían indicios negativos en su comportamiento al haber abandonado España sin aguardar la resolución judicial sobre su petición de traslado a Paraguay [6] . Por estos y otros motivos, el magistrado dispuso que mediante comisión rogatoria se notificase a Juliá su obligación de regresar a España y someterse al control de la CAS dependiente de la Secretaría de Estado de Asuntos Penitenciarios. Como era previsible, la nueva resolución se convirtió en papel mojado y el asesino de Atocha desapareció.

En prisión en Bolivia por narcotráfico

    No se volverían a tener noticias suyas hasta el año 1999, cuando periodistas de la revista Interviu le localizaron en una prisión de Bolivia [7] .Tras viajar en repetidas ocasiones a Argentina, Brasil y Estados Unidos, en marzo de 1996 había recalado en Santa Cruz procedente de Uruguay y solo dos meses después, el 10 de mayo, sería detenido acusado de narcotráfico. Previamente, habían sido detenidos dos españoles en el aeropuerto de Viru-Viru con doce quilos de cocaína que pensaban sacar del país en un vuelo a Zurich. Juliá fue detenido en el hotel con el material para envolver la droga, 11.000 dólares estadounidenses y diversas cantidades de dinero en las monedas de Paraguay, España y Suiza. La policía boliviana le señaló como el principal miembro de la organización y propietario de la droga y sostenía que ya había traficado en Estados Unidos. Juliá declaró a la policía que era comerciante, vendedor y psicólogo, profesión esta última que consta en su ficha policial. Y argumentó que se trataba de una trampa urdida por la embajada española debido a su fama en España: “Porque maté comunistas, maté a cinco y por eso pensé que la embajada me había preparado esto”.

Al ser detenido, la policía boliviana cursó una petición de sus antecedentes a Interpol-Madrid, recibiendo un télex el 7 de junio de 1996 en el que se detallaba su historial delictivo y se precisaba que tenía interesada una orden de busca y captura. En ese momento era recluso en la prisión de Palmasola, donde se hacía acompañar por un narcotraficante colombiano y disponía de un servicio de guardaespaldas compuesto por varios reclusos. Por tanto, las autoridades españolas eran conocedoras de su estancia en el país andino desde 1996.

    El reportaje de Interviu motivó que Ignacio Gordillo, fiscal de la Audiencia Nacional, intentase su extradición, lo cual no fue posible debido a un problema del convenio entre ambos países y, de nuevo, un conflicto competencial entre la Audiencia y los juzgados de Valladolid. Casualmente, un juez de Santa Cruz le otorgó la libertad condicional en noviembre de 1999, con solo la mitad de la condena cumplida [8] . Ese mismo mes, el diputado de IU Felipe Alcaraz formuló varias preguntas en el Congreso al respecto y el gobierno de José María Aznar mintió en sede parlamentaria cuando el 19 de enero de 2001 aseguró que Carlos García Juliá estaba preso en Bolivia. En realidad llevaba meses en paradero desconocido [9] .

    Respuesta del Gobierno: El señor García Juliá cumple actualmente condena en la prisión de Palmasola (Santa Cruz-Bolivia) por un delito de narcotráfico. El señor García Juliá llegó a Bolivia quebrantando los términos de la libertad condicional de que se beneficiaba, por lo que el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria número 1 de Castilla y León, por Auto de 14 de agosto de 1996, revocó ese régimen de libertad condicional. No existe constancia de que se haya solicitado la extradición del señor García Juliá. Caso de que se solicitara, el Gobierno, de conformidad con su práctica de respeto y acatamiento de las resoluciones judiciales, la tramitaría por los conductos establecidos al efecto. Madrid, 19 de enero de 2001.El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

    Cuando en abril de 2001 el gobierno reclamó su extradición a Bolivia, ya habían transcurrido dos años y Juliá se había trasladado a Brasil.

Extradición en agosto de 2019

    Finalmente, y según la versión oficial dada a conocer a los medios, la colaboración entre la Policía Nacional, la Interpol y la Policía Federal brasileña condujo a su detención el 6 de diciembre de 2018, cuando vivía en el barrio de Barra Funda, de São Paulo (Brasil). Utilizaba la identidad falsa de Genaro Antonio Materán Flores, de nacionalidad venezolana, y habría accedido al país a pie en 2001 desde Venezuela por la frontera del estado de Roraima. Sin embargo, no se registró como extranjero hasta 2009 y el hecho de no haber renovado la documentación desde 2011 levantó las sospechas de las autoridades. Durante los años que estuvo prófugo de la justicia, siempre gozó de una amplia libertad de movimientos, burlando los controles de los aeropuertos con identidades falsas con las que pudo viajar a Estados Unidos y los principales países de América Latina, como Paraguay, Chile, Uruguay, Bolivia, Argentina y Venezuela, donde nunca le faltó trabajo, pese a sus antecedentes. Una vez más, resulta grotesco que, tras mantenerse prófugo de la justicia durante veintidós años, cometiese un error tan básico, olvidando renovar su permiso de residencia. Más aún si, como parece, desarrollaba trabajos de seguridad para personalidades empresariales y gubernativas brasileñas.

    Porque durante su dilatada estancia en América ocupó una amplia variedad de empleos pero, sobre todo, se presentaba como militar con formación internacional, asegurando en sus entrevistas de trabajo que era suboficial paracaidista, detective privado y consejero de seguridad de altos y destacados directivos de empresas brasileñas y administraciones públicas. Sin embargo, al ser detenido mantuvo que su empleo era de conductor de la empresa Uber [10].

    En diciembre de 2018 se inició el procedimiento de extradición, durante el cual estuvo recluido en un centro para detenidos preventivos de São Paulo, hasta que la Corte Suprema de Brasil autorizó su extradición en agosto de 2019. Finalmente, García Juliá regresó a España el 7 de febrero de 2020, procedente de Brasil, e ingresó en la prisión de Soto del Real.

¿Libertad o jubilación?

    La sala de lo Penal de la Audiencia Nacional estimó el 21 de febrero de 2020 que la condena pendiente era de 3.854 días (hasta el 26 de agosto de 2030), rebajada ahora a 287 días por la Audiencia Provincial de Ciudad Real. Podrá salir en libertad el próximo 19 de noviembre, tan solo diecinueve días después de haber cumplido los sesenta y cinco años de edad. Es decir, alcanzará su jubilación en su propio país como ciudadano libre. Los abogados de las víctimas de Atocha lamentan que se le apliquen “todo tipo de redenciones ordinarias y extraordinarias en su expediente, cuando el reglamento penitenciario de la época prohíbe expresamente redimir penas por trabajo a quien haya intentado quebrantar la condena”. El propio tribunal indica que “comprende y comparte la contradicción y perplejidad” por su liberación pero que “no es una cuestión de sentimientos, que lógicamente se respetan, sino del principio de legalidad y de aplicación de la norma vigente en su momento”, el Código Penal de 1973.

    Parece el penúltimo episodio de la rocambolesca historia judicial de Carlos García Juliá, un personaje clave que podría ayudar a desvelar muchos misterios de la transición y a conocer toda la verdad sobre la matanza de Atocha. Su historia está trufada de sucesos peculiares, extraños y poco entendibles, tanto desde el punto de vista judicial como de sus actividades personales, con polémicos permisos penitenciarios, retrasos en la solicitud de extradición o contradicciones entre instancias judiciales que facilitaron siempre su huida, incluso cuando estaba detenido por narcotráfico. Sucesos de difícil lectura, excepto si sus funciones estuviesen relacionadas con la información y la inteligencia, protegido por un Estado o Estados. Quizá sería una buena pregunta para la Comisión de control del Centro Nacional de Inteligencia (CNI).

Notas:
1. Diario 16. 26-V-1977, pág. 6. Los asesinos no estaban solos. La semana del complot (VII). Gregorio Morán

2. La Vanguardia. 23-X-1979. El director de la prisión, su familia y un practicante, rehenes durante doce horas. Dos reclusos, uno de ellos implicado en la matanza de Atocha, pretendían fugarse exigiendo un coche y rehenes bajo amenaza de muerte.

3. Diario 16, 27 septiembre 1992

4. El País, 9-XII-1994. Uno de los asesinos de la “matanza de Atocha”, en libertad condicional, se marcha a Paraguay.

5. El País, 25-I-1995. El 'ultra' García Juliá vive en Paraguay sin ningún control desde septiembre.

6. El País. 24-I-1995. Un juez da marcha atrás y ordena al 'ultra' García Juliá que vuelva a España.

7. Interviu, número 1201, 3 al 9 de mayo de 1999. El penúltimo eslabón de la matanza de Atocha. Alberto Gayo y Fernando Abizanda.

8. El País, 19-VIII-2019. El asesino de Atocha que estuvo huido 25 años. Alberto Gayo

9. VII Legislatura. Boletín Oficial de las Cortes Generales, 7-XII-1999., página 110. Y 12-II-2001, página 326.

10. El Confidencial, 15-XII-2018. https://bit.ly/36CwLgD

 

O declive dunha sociedade sen valores

Sobre as pelexas de adolescentes en Lugo e o sensacionalismo informativo

    Certamente, a visión do vídeo da pelexa organizada por adolescentes xunto á Muralla produce perplexidade e preocupación. Pero o tratamento sensacionalista do tema por algúns medios de comunicación é inxustificable e indignante.

    Eses medios sobredimensionaron o problema interesadamente, trasladando a imaxe distorsionada dunha xuventude lucense violenta e incivilizada. A dirección do IES Leiras Pulpeiro viuse obrigada a emitir un comunicado lamentando a situación vivida o pasado xoves cando varios medios se agolparon na porta do centro, mesmo chegando a abordar a algúns menores.

    A situación é problemática, non hai dúbida, mais perfectamente encauzable. Sen embargo o sensacionalismo, lonxe de axudar a solucionar o problema, agrávao. É máis, o sensacionalismo é unha das causas deste e doutros problemas na xuventude, nunca unha solución que se ampara hipocritamente no dereito de información.

    Na maneira de actuar dalgúns medios de comunicación e das súas programacións e contidos está a causa e o efecto do declive dunha sociedade sen valores, nunha espiral de amoralidade. Os que deberan transmitirlles valores demostran que carecen deles, utilizando o sensacionalismo como canle para o beneficio económico. Especialmente cando se constrúe un relato irreal de inseguridade e violencia na cidade. E se convirte en pandilleiros peligrosos a chavales que lucen calcamonías de tigres compradas por un euro, correndo o risco de convertelos nun futuro no que agora non son.

    É tan lamentable, deplorable e mezquina a actitude de tales medios, que caen nos tópicos máis despreciables de racismo e clasismo. Ir ás portas do IES Leiras Pulpeiro non é inocente, é un acto de malicia. Para confirmar o seu relato tiñan que mostrar un centro educativo do extrarradio. Buscaron a zona máis conflictiva e deprimida no seu imaxinario clasista, intentando criminalizar aos seus escolares.

    Nalgunhas xuntanzas da Comisión creada no Concello para dinamizar o barrio da Residencia, xa rebatín algúns comentarios ao respecto da suposta falla de seguridade da zona de Casás-Abella. Pouco despois elaboraouse unha enquisa para coñecer as principais necesidades da zona. As direccións dos centros educativos do lugar volcáronse na iniciativa e a participación de nais e pais foi un éxito. Lembro con satisfacción as caras de sorpresa dalgúns concelleiros e concelleiras cando descubriron que a demanda maioritaria era unha biblioteca.

    O barrio de Casás-Abella é o paradigma do fracaso do modelo de crecemento baseado na especulación urbanística. Para alí estaba prevista un área residencial agora pantasma que proxectaba edificios de nove plantas e o actual centro comercial aberto sen licencia. Por iso, os CEIP Casás e o IES Leiras Pulpeiro son dous centros educativos integrados na súa maioría por fillos de traballadores e traballadoras  que sofriron e sofren con máis intensidade a crise económica. Mentras, boa parte dos responsables da burbulla inmobiliaria escolarizan aos seus descendentes en centros concertados ou privados, ben a salvo das zonas deprimidas e esquencidas que crearon. Por descontado, ningún dos rapaces e rapazas é culpable delo.

    Casás-Abella non é unha zona conflictiva, é unha zona esquecida e abandonada polas administracións públicas. Os seus nenos e nenas non teñen instalacións deportivas, nin bibliotecas, nin parques; pero teñen dignidade. O IES Leiras Pulpeiro conta con recoñecidos profesionais, e un cartel na porta reivindica a educación pública e lembra o non á Lei Orgánica para a Mellora da Calidade educativa (LOMCE), unha lei que impón unha visión mercantilista do ensino e a sociedade.

    O CEIP cambiou este ano unha instalación eléctrica dos anos 70 que producía apagóns constantes, pero o problema aínda non está totalmente solucionado. Carece, por exemplo, de salón de actos. Os dous centros teñen moitas necesidades, pero orzamentos moi limitados que as súas direccións deben estirar ao límite. E a pesares diso son centros de referencia no ensino público.

    Por suposto, os medios de comunicación que impulsan o sensacionalismo non se agolparon nas portas do centro para informar das súas carencias infraestruturais, nin do éxito académico acadado polo seu alumnado a pesares das mesmas.  A Consellería de Cultura, Educación e Ordenación Universitaria concedeu 20 premios extraordinarios de bacharelato do curso 2015/2016, catro deles a estudantes da cidade de Lugo. En proporción, non hai ningunha cidade galega con máis premios extraordinarios. Dous deles foron unha alumna e un alumno do IES Leiras Pulpeiro, o centro que pretenden converter na versión lucense de Columbine. Nada máis lonxe da realidade.

Independencia Cataluña

Sobre la declaración de independencia en Cataluña

    Para intentar arrojar luz sobre el proceso independentista catalán, he seleccionado un extracto de la introducción del libro Soberanos e Intervenidos, de Joan Garcés y unas notas biográficas finales extridas de La CIA en España, de Alfredo Grimaldos. Para reflexionar sobre los procesos históricos que se repiten en los tiempos de posible cambio social, señaladamente en periodos de fuerte crisis económica, cuando se acentúan las contradicciones de clase.

De Soberanos e Intervenidos, extraido de la introducción del autor:

 

    La derrota de los imperios germánicos en 1918, la influencia de las movilizaciones populares y de autodeterminación nacional en el centro-este de Europa, tuvieron una repercusión política entre los españoles. El 15 de noviembre de aquel año Alfonso XIII convocaba al líder de la burguesía catalana, Francesc Cambó (Lliga Catalana), para decirle:

        "El ejército alemán está en plena derrota, los socialistas han tomado el poder en Berlín; en Viena la tropa insubordinada hace causa común con obreros y presos liberados; la Suiza alemana está sublevada [...] Yo temo que venga un estallido revolucionario en Cataluña; que los obreros se unan a los soldados [...] no veo otra manera de salvar situación tan difícil que satisfacer de un golpe las aspiraciones de Cataluña, para que los catalanes dejen de sentirse en este momento revolucionarios y mantenga su adhesión a la Monarquía [...]. Hay que dar la autonomía a Cataluña inmediatamente [...]. Es preciso que usted vaya a Barcelona en seguida para provocar un movimiento que distraiga a las masas de cualquier propósito revolucionario.

    Cuenta Cambó lo que manifestaba en aquellas horas el embajador británico:

        "Ésta es la hora de Cataluña. Ahora ha llegado el momento de que los ingleses borremos la mancha que en nuestra historia pusieron los ministros de la reina Ana al traicionar Cataluña [1714]. Diga a sus amigos catalanes que Inglaterra no consentirá ahora que les atropelle si reclaman su autonomía: ellos han estado con los aliados durante toda la guerra y el resto de España con Alemania". (F. Cambó, Memorias, Alianza, 1987).

    Cambó y el presidente del Consejo de Ministros, el conde de Romanones (Partido Liberal), ejecutaron la instrucción de Alfonso XIII y doce días después designaban a dirigentes de todos los partidos políticos para formar una comisión redactora de un proyecto de autonomía para Cataluña, que debía ser presentado en la Cortes para su aprobación. Figuraban en aquélla desde Antonio Maura y Eduardo Dato a Julián Besteiro, Alejandro Lerroux y Lluís Companys. La respuesta de los socialistas Pablo Iglesias y Francisco Largo Caballero (diputado por Barcelona del PSOE, que tenía en el Parlamento español seis diputados), fue dirigirse "a los republicanos catalanes diciéndoles que si entraban en la Comisión desligaban a Cataluña de la causa de la República ... A [Marcelí] Domingo, Layret, Compañys y otros republicanos catalanes les convenció plenamente este argumento, se impusieron al resto" y no se incorporaron a la Comisión. Los proyectos políticos de sociaistas y republicanos eran autónomos de los partidos conservadores. Dos meses después, seguro de que la revolución europea no alcanzaba a España, cuenta Cambó que el propio Monarca saboteaba el proyecto de Estatuto catalán.

    El antecedente de 1918-1919 es interesante a más de un título. El 15 de junio de 1977, en las primeras elecciones después del fallecimiento del general Franco, los electores de Cataluña dieron cerca del 70% de sus votos a quienes se presentaban bajo siglas y símbolos ilegalizados desde 1939 por la Dictadura: socialistas (PSOE), comunistas (PSUC) y republicanos (Esquerra Republicana). La reacción del gobierno presidido aquel 1977 por Adolfo Suárez admite ser comparada con la de Alfonso XIII en 1918: convocó a Palacio al representante simbólico del autonomismo catalán –esta vez en el exilio, Josep Tarradellas, sucesor de Lluís Companys en la Presidencia de la Generalitat–, le ofreció el reconocimiento inmediato de la autonomía si viajaba a Cataluña a formar un Consejo Ejecutivo de integración que aceptara las limitaciones de soberanía popular y nacional legadas por la Dictadura y su sistema socioeconómico. Así lo hizo Tarradellas, comprometido en secreto desde noviembre de 1976 con el emisario Andrés Casinello en "acatar públicamente al Rey, a la unidad de España y respetar al Ejército, [...] a no ser federalista y quedar siempre al margen de los planteamientos valencianistas y mallorquines". Lo que en 1977, y después, no encuentra su equivalente respecto del precedente de 1918 es la respuesta que dieron el PSOE y la izquierda republicana a la propuesta del Rey a Francesc Cambó. En junio de 1977 no existía al frente de los grupos que se envolvían en las siglas históricas un liderazgo endógeno, ni tampoco un proyecto nacional alternativo al que desde los centros de decisión da la Coalición de la Guerra Fría se había programado para España una vez que falleciera Franco. Desde antes de junio de 1977 se habían comprometido en secreto con aquel proyecto Felipe González Márquez y Santiago Carrillo, sus hombres en Cataluña fueron diluidos en el Consejo Ejecutivo presidido por Tarradellas y, de ese modo, quedó neutralizada la esperanza popular de una alternativa sociopolítica a la herencia dejada por la Dictadura. Menos de cinco años después de 1977, la burguesía liberal catalana lograba lo que Alfonso XIII, su gobierno y la Lliga buscaron sin éxito en 1918. Los propios términos de Cambó podrían describir el sentido de la "operación Tarradellas" de medio siglo después:

        "[...] a fin de dar un sentido al movimiento [...] desencadenado en Cataluña y conservar su control, propuse que [...] se reuniera la Asamblea General de la Mancomunidad, con la colaboración de los parlamentarios de Cataluña, para elaborar el Estatuto de Cataluña y [...] en nombre del principio de autodeterminación [...] ¡se presentara al Parlamento español para que fuera sancionado! La música era revolucionaria pero la letra, si bien se mira, era conservadora. El fijar una tarea a hacer, que duraría días, calmaba las pasiones y quitaba a las izquierdas la dirección [...]. Y si al redactar un Estatuto de Autonomía de Cataluña llegábamos a un acuerdo todos los partidos catalanes, que fuera también aprobado por las izquierdas españolas, quedábamos cubiertos [...] de peticiones [...] que en el porvenir formularan las izquierdas [...] a base de la República y la revolución social".

    Un lustro después de 1977, en efecto, las siglas democráticas históricas habían sido reducidas a minoría en el Parlamento autónomo y en la mayor parte de los municipios de Cataluña, eran excluidas del gobierno de la Generalitat, el PSUC se desintegraba y Tarradellas era agraciado con el título de marqués. Las causas estructurales de semejante desenlace se describen en los capítulos que siguen, sus precipitantes coyunturales fueron las operaciones puestas en marcha para mantener intervenida España más allá del régimen de dictadura.

1. Andrés Cassinello. Militar adscrito al Servicio Central de Documentación del almirante Carreo Blanco, director del mismo durante el gobierno Suárez, y destinado un año después al Centro Superior de la Defensa (CESID). Casinello era redactor del libro elaborado por los servicios de información de Carrero Subversión y reversión en la España actual. Uno de los hombres de los servicios de inteligencia españoles más vinculados a la CIA, su inicial carrera en los servicios secretos del franquismo arranca en el Centro de Guerra Especial de Fort Bragg, en Carolina del Norte. Cerebro del llamado «GAL verde», llega a ser procesado por algunas acciones criminales de este grupo parapoliciales. Cassinello constituye un ejemplo diáfano de oficial español de inteligencia formado en Estados Unidos. Su nombre aparece, además, relacionado con escuchas a políticos y con temas tan oscuros como la red «Gladio» o la matanza de Atocha. Sucesivamente ocupa los puestos de director del SECED, subdelegado de la Lucha Contraterrorista en el País Vasco y jefe del Estado Mayor de la Guardia Civil.

"Cásate y sé sumisa", un libro digno de aquella Sección Femenina que constituía un elemento fundamental del entramado franquista.

Siempre he sentido náusea de esa educación que desde niño nos introdujo en el ceremonioso aprendizaje del "macho" destinado a dominar al "sexo débil"; náusea de los pseudohombres que piensan en la mujer como un objeto sumiso y manejable; náusea de esos machitos inútiles -alumnos aventajados de un adiestramiento cavernario- que no tienen ni puñetera idea de hacer algo en su casa más allá de las necesidades primarias del ser vivo; náusea de aquellos que superan su mediocridad, su bajeza moral y su podredumbre personal en el puticlub, sintiéndose muy hombres con el dinero por delante; náusea de ese "pacto entre caballeros" no escrito por el cual lo que pasa en el puticlub no traspasa las paredes del garito, "no vaya a ser que mi mujer se entere"; náusea de la hipocresía de un catolicismo que pide la absolución a dios el domingo para cometer impunemente las más bajas tropelías el resto de la semana; y, por supuesto, náusea de esos curas puteros o pederastas, que en su cinismo son capaces de dar lecciones sobre el sexo y las relaciones de pareja, proclamando la abstinencia, la virginidad y el sexo sin anticonceptivos.

Pero, sobre todas las cosas, me da naúsea la sumisión, porque no existe sumisión sin tiranía, y me dan náusea los tiranos. Soy afortunado por llevar media vida con una compañera feminista, con orgullo de mujer y de madre, con la que aún aprendo día a día a vivir en igualdad, intentando eliminar esas actitudes y prejuicios adquiridos que son residuos de aquella educación cavernícola heredera del nacionalcatolicismo. Ni está casada, ni es sumisa; yo tampoco.

No sé por qué, pero leyendo estas frases me imagino a la mujer de Fabra, por ejemplo:
“Si algo que él hace no te parece bien, con quien tienes que vértelas es con Dios”“Luigi [el supuesto marido de su amiga] es el camino que Dios ha elegido para amarte, y es tu camino hacia el cielo. Cuando te dice algo, por lo tanto, lo debes escuchar como si fuera Dios el que te habla (…) porque con frecuencia ve con más claridad que tú”.“Te dará miedo, porque abandonar tus propias convicciones es algo horrible. Pero no te estás arrojando al vacío, te estás arrojando a sus brazos”.

DEMAGOXIAS COA SAÚDE, AS XUSTAS

     É difícil atopar unha reivindicación máis xusta que reclamar os servizos de hemopatía, radiodinámica e medicina nuclear para o Hospital Universitario Lucus Augusti (HULA). Como sinala a famosa frase de Dürrematt: "Que tempos estes nos que hai que loitar polo que é evidente". Pero, lamentablemente, nestes tempos críticos o evidente choca coa demagoxia posta ao servizo das contas públicas.
    Existe un trasfondo netamente ideolóxico nos recortes orzamentarios de servizos básicos e esenciais como a sanidade, a educación ou a dependencia. E sempre, como telón de fondo destes recortes, están a privatización e o previsible negocio das grandes corporacións. O pensamento neoliberal desexa baleirar o Estado para facer negocio e darlle prioridade ao funcionamento dos chamados "mercados". Pola contra, é preciso defender o público fronte ao privado, porque "o público é de todos e o privado duns poucos".
    As políticas de recorte para o control do déficit baséanse en principios ideolóxicos, non en criterios contables. Carecer dos servizos de hemopatía, radiodinámica e medicina nuclear ten as súas causas. En 2011, PP e PSOE reformaron unilateralmente a Constitución para limitar o gasto público e dar prioridade absoluta ao pago da débeda sobre a prestación de servizos. Ambos destinaron e destinan o diñeiro dos contribuíntes a pagar a inxente débeda da banca, coa consecuencia directa de converter a débeda privada en débeda pública; e despois xustifican os recortes sanitarios para destinar o diñeiro ao pago de devandita débeda. Polo tanto, estamos ante un problema de raíz profundamente ideolóxica. E, por suposto, é un problema político.
    É recurrente escoitar estes días que "a reclamación destes servizos sanitarios esenciais en Lugo é un tema que vai máis aló da política, porque afecta a todos os cidadáns". Nada máis incerto. Precisamente por afectar a todos os cidadáns é un tema político; non hai nada máis político que reivindicar os dereitos, e o dereito á vida é o máis básico e elemental. Outra cousa, cuestionable, é que a reivindicación deba superar o ámbito partidista, que non o político.
    No ano 2000 fun diagnosticado de cancro, e vinme obrigado a recibir todos os tratamentos de medicina nuclear na Coruña por carecer deses servizos en Lugo. Actualmente, é a miña propia irmá melliza quen debe trasladarse a diario a Coruña para recibir sesións de radioterapia, coa diferenza de que agora, ademais, debe "repagar" polo servizo de ambulancia. Só temos palabras de agradecimiento para a sanidade pública e o seu persoal sanitario. Pero neste intervalo de tempo pasaron tres gobernos pola Xunta con competencias para establecer os devanditos servizos en Lugo. E aínda que me consta que algúns lucenses integrantes dos seus partidos reclamárono, aos feitos me remito.
    Xenerouse unha gran polémica cando nas últimas eleccións autonómicas dixemos en Lugo que os recortes en sanidade matan. E seguimos mantendo esta afirmación. Por iso, ao día seguinte de ser investido Feijoó como Presidente da Xunta, o deputado de AGE por Lugo Ramón Vázquez, presentou no Parlamento Galego unha interpelación reclamando a dotación das unidades de Hemodinámica, Radioterapia e Medicina Nuclear no HULA.

http://esquerdaunida-lugo.blogspot.com.é/2012/12/alternativagalega-de-esq-uerdaesixe.html

    Seguimos reclamando a rebelión democrática da cidadanía, e nese marco, asistiremos á manifestación do día 20, como cidadáns e como políticos, porque a política refírese etimoloxicamente aos asuntos dos cidadáns, ao ordenamento da polis. E aos que reclaman o servizo pero aplauden os recortes e/ou as privatizacións, é preciso dicirlles que, por favor, demagoxias coa saúde, as xustas.

CHÁVEZ NO SE VA

    Mi amigo Pepe, que era cubano, le llamaba "el cangrejo" a la maldita enfermedad que le hurtaba la vida día a día. Él, coronel de las Fuerzas Armadas cubanas, decía que no le importaría morirse en Venezuela porque admiraba la construcción de la nueva Revolución, hecha a imagen de aquella querida Revolución de su patria. Un proceso puesto en marcha por un comandante, Hugo Chávez Frías, considerado dictador, sátrapa y eje del mal por el imperialismo, simplemente por haber devuelto la dignidad a su pueblo; un pueblo que ha depositado en él su confianza repetidamente, la última vez con récord histórico de participación y votos. Pepe y yo compartíamos enfermedad, ideales y algunos sueños. En cierta ocasión le acompañé al extraordinario CIMEQ para recibir tratamiento, precisamente donde hoy se encuentra el presidente venezolano.
    Años atrás, un 14 de abril de 2002, en una borrascosa mañana de domingo en Santiago de Compostela, cuatro amigos visitábamos a un camarada a quien "el cangrejo" había robado recientemente la compañera. Tres días antes, un golpe de estado promovido por la patronal venezolana, con el apoyo de los gobiernos español y estadounidense, había derrocado al gobierno legítimo de Chávez y secuestrado al presidente. Frente al televisor encendido, pero con el volumen del aparato desactivado, charlábamos sobre el futuro de América Latina, sobre nuestro futuro. La imagen del comandante llamó nuestra atención.
    — "Un reportaje sobre Chávez", sugirió alguien, convencido de que aquellas imágenes necesariamente se emitían en diferido.
    Pero un ángulo de la pantalla lucía un pequeño y mágico letrero con el texto "en directo". En cuestión de segundos, el televisor sonaba para medio vecindario. La sorpresa se convirtió en algarabía al comprobar que Chávez regresaba de su cautiverio porque el pueblo venezolano había devuelto la normalidad institucional. La incertidumbre sobre su futuro dio lugar a la alegría por la certeza de su regreso.
    Menos de un año después, en un acto celebrado en la Asamblea Legislativa de Río Grande del Sur, simultáneamente al Foro Social de Porto Alegre, tuve la satisfacción de poder escucharle durante tres horas. Contestó amenamente cada pregunta formulada por el público presente, y demostró conocimientos multidisciplinares, transmitiendo una imagen muy alejada de la distorsión intencionada que fomentan los medios occidentales. Habló de Política, de Filosofía, de Literatura, citó a los clásicos del marxismo... Un estudiante francés le sugirió que ofreciese habitualmente la misma imagen pausada y culta para facilitar apoyos a su causa en el extranjero. Chávez dijo entonces que él conocía el perfil social de los quinientos asistentes, en su mayoría universitarios europeos y dijo, aproximadamente:
    — Ustedes deben entender a mi país. Yo no puedo hablar para mis compatriotas como hablo para ustedes, porque no todos me entenderían.
    A mi amigo Pepe, mi padre postizo, le llevó el jodido cangrejo. Antes, un periodista español le preguntó qué pasaría si Fidel faltase:
    — ¿Después de Fidel? Después de Fidel, ¡más Revolución!, contestó altivo.
    A Hugo le pega duro "el cangrejo". Y aún aguardo que aparezca el cartelito "en directo" y nos llevemos todos la sorpresa, porque el mundo le necesita. Pero si no es así, no porque lo quiera un dios que no existe, sino porque la enfermedad le ha vencido, el proceso revolucionario será imparable. Después de Hugo Chávez, ¡más Revolución!
    "El cangrejo" me ha dejado una cicatriz muy visible que estimula mi ansia de Revolución; porque quiero verla y, si es posible, ayudar a construirla. Pero si un día me vence ese maldito crustáceo, quisiera poder irme con la milésima parte de la dignidad, la honestidad y la nobleza del comandante Hugo Chávez Frías. Salud comandante, y nunca mejor dicho.

NO ESTÁ EL HORNO PARA BOLLOS

Carlos Portomeñe

    Hace quince años establecimos en Santiago de Compostela una delegación de la Fundación de Investigaciones Marxistas. Como a la vida siempre le gusta hacer guiños, en el local vecino se estableció una de esas consultoras de brokers con nombre rimbombante en inglés.  Como paradoja, entre las dos puertas compartían pared dos letreros: por un lado el de la FIM con el retrato de Carlos Marx, autor de El Capital; por el otro, el rótulo de aquellos representantes genuinos del capital financiero en un momento álgido del boom bursátil. Nuestras puertas siempre estaban abiertas (mi casa no tendrá llaves, canta Marcos Ana). Sus puertas no, sus puertas estaban reservadas a tipejos engominados de traje y corbata o mujeres de tacón alto y maquillaje excesivo que no respondían a los buenos días y que contemplaban atónitos, con gesto de náusea, la tribu variada de trabajadores y estudiantes con "look informal y desaliñado" que llenábamos el local contiguo.
    Un buen día su letrero desapareció y la puerta echó el cerrojo con contrato indefinido. La consultora resultó ser una franquicia y el jefe de jefes, con domicilio en Zaragoza, decidió costearse una vacaciones en algún paraíso fiscal llevándose el dinero de la empresa. Como resultado, varios brokers en la calle y un superbroker en busca y captura.
    Aunque en otro local mayor, los comunistas gallegos seguimos actualmente en la brecha, y aún conservamos el letrero de la FIM. El pensamiento de Marx ha recobrado actualidad y los acontecimientos le dan la razón a cada segundo.
    Una empresaria viguesa, propietaria de una empresa de "Brokers especializados" anunció días atrás que "dada la situación que están viviendo muchas personas y familias" varios papanoeles arrojarían desde las ventanas de su céntrico negocio "3.000 unidades de bollos de leche" con un "único y exclusivo propósito: que nadie se quede sin pan en estas fechas" y "demostrar que unidos se pueden poner en práctica sueños e ilusiones".
    Este tipo de personajes, que escriben con faltas de ortografía pero dicen tener la bolita mágica de las inversiones para materializar el milagro del pan y los peces sobre el parquet bursátil, además de indecentes son irresponsables. Vivimos, o malvivimos, entre especuladores, carroñeros, delincuentes de cuello blanco y demás calaña, responsables directos de la situación actual que, no contentos con hundir las vidas de los trabajadores, además les humillan y menosprecian como "populacho vil y ruin" de los peores cuentos infantiles. Triunfadores como Díaz Ferrán, aquel que decía que "la mejor empresa pública es la privatizada" o que "hay que trabajar más y ganar menos". Españoles de pro como los nobles y empresarios que lavaban dinero a través de la red del chino Gao Ping. Al final, especialmente los más bocazas y ostentosos, terminan fugados en algún paraíso fiscal con el dinero robado o de inquilinos carcelarios, que es su destino natural.
    Si Marx viviese sentenciaría que vivimos una etapa pre-revolucionaria. Las condiciones objetivas son cada vez más evidentes, y las condiciones subjetivas avanzan día a día. Por supuesto, los hechos descritos contribuyen a ello. Hay lumbreras, como esta empresaria con faltas de ortografía, que están echando gasolina al fuego.
    Quién sabe. Quizá esta empresaria y algunos otros debieran buscar consultores sociales que les informasen de la realidad. Porque no sería extraño que "dada la situación que están viviendo muchas personas y familias" más temprano que tarde éstas decidan celebrar la navidad arrojando tres mil brokers por la ventana. O quizá no sea necesario y, como en 1929, los que decidan tirarse por la ventana sean ellos mismos. O quizá se conformen con degustar un bollo de leche mientras contemplan el cielo desde la ventana de su celda.
    En resumidas cuentas, no está el horno para bollos.

PARA NO COMETER MÁS ERRORES

    Hoy somos compañeros en la lucha, y tenemos que ser muchos más. Pero, ¿recuerdas...:
    ... cuando la modernidad en economía era garantizar la competitividad, el crecimiento sostenido del Producto Interior Bruto y la absoluta libertad de mercado?
    ... cuando el Tratado de Maastricht de 1992 constituía un paso decisivo en el proceso de construcción europea?
    ... cuando votar sí en el referéndum sobre el Tratado Constitucional Europeo de 2004 también constituía un paso decisivo en el proceso de construcción europea?
    ... cuando el Tratado de Lisboa de 2007 preparaba a la UE para defender día a día los intereses de sus ciudadanos?
    ... cuando era normal que PP y PSOE votasen conjuntamente en el Parlamento Europeo y pusiesen en común los intereses de España?   
    ... cuando era mejor no votar en las elecciones europeas porque no servía para nada?
    ... cuando IU era antieuropeísta porque defendía la Europa social frente a la Europa de los mercados?
    ... cuando privatizar el agua, el teléfono, la electricidad o el gas favorecería la libre competencia y abarataría los precios?
    ... cuando era mejor enviar el hijo a estudiar a la privada porque la pública está "hecha unos zorros"?
    ... cuando era preferible la sanidad privada porque había una sola habitación por paciente, y no había listas de espera, ni personal desagradable, ni negligencias médicas?
    ... cuando no se podía viajar en tren porque el servicio era de pena y además para eso estaba el coche?
    ... cuando los mineros, que siempre se estaban quejando, eran unos privilegiados y cobraban como ingenieros?
    ... cuando los funcionarios eran unos vagos y unos caraduras que nunca estaban en la ventanilla?
    ... cuando la ciudad era moderna y desarrollada porque crecía y crecía, aunque
no importase para dónde?
    ... cuando construir en el litoral costero era muy positivo para el desarrollo del turismo?
    ... cuando las urbanizaciones con campo de golf atraerían eses turismo, pero selecto y de calidad?
    ... cuando comprar, reformar y vender viviendas era un negocio redondo?
    ... cuando se podía comprar un piso de puta madre porque la hipoteca era a treinta y cinco años y el sueldo de los dos lo permitía? ¿Y un crédito para el coche, y para la cocina, y para las vacaciones?¿Y el Canal +?
    ... cuando el vanguardismo arquitectónico de la Ciudad de la Cultura, la Ciudad de las Artes y de las Ciencias, la Ciudad del Circo, el Metropol Parasol... eran el paradigma de la modernidad española?
    ... cuando el nuevo aeropuerto dinamizaría la comarca que se encontraba necesitada de un revulsivo económico?
    ... cuando Cristiano Ronaldo era un "chollo" porque sólo costaba 94 millones de euros (76,5 millones de un crédito de Caja Madrid, después Bankia) y en dos años generaría beneficios?
    ... cuando los banqueros eran los señores más respetados del país y nadie sabía tanto (tanto sí, pero más no) como ellos de economía?
    ... cuando el sistema bancario era ejemplo de solvencia y superaría sin apuros la crisis económica?   
    ... cuando invertir era tan sencillo como encender el portátil y por la noche  Tokio, por la mañana Madrid y Londres y por la tarde Nueva York?
    ... cuando comprar el nuevo paquete financiero era invertir en un producto seguro con una alta rentabilidad?
    - cuando era necesaria la privatización de las cajas porque lo contrario supondría "condenar a una parte de ellas" a una "muerte dulce"?
    ... cuando era probable morir trabajando de viejo en la oficina del banco porque éste no dejaba de ganar dinero?
    ... cuando el más admirado y envidiado era el jefe por su salario, sus coches deportivos, sus chalés, su jet privado y sus juergas?
    ... cuando España no era Grecia?
    ... cuando ponías una "x" en la casilla de la Iglesia al presentar el IRPF?
    ... cuando era normal que la Iglesia recibiese dinero público y estuviese exenta de impuestos porque "ya contribuye con una gran labor social"?
    ...cuando el acuerdo sobre pensiones era positivo para "garantizar la calidad de las pensiones y preservar sus niveles de protección en el futuro"?
    ... cuando las contrarreformas laborales eran necesarias para recuperar la confianza en la economía y dejarla preparada para crear empleo?
    ... cuando Zapatero era el presidente del gobierno más progresista de la Historia de España?
    ... cuando la oposición al gobierno del PSOE debía ser influyente y exigente?
    ... cuando bajar los impuestos directos era de izquierdas?
    ... cuando eliminar el impuesto de patrimonio garantizaba la igualdad fiscal ya que afectaba de manera especial a las clases medias?
    ... cuando bajar el impuesto de sociedades por vez primera en democracia impulsaría la inversión económica y el empleo?
    ... cuando invertir en sistemas de control y vigilancia en el estrecho, levantar muros en Ceuta y Melilla y abrir Centros de Internamiento de Extranjeros ayudaban al control de los flujos migratorios?
    ... cuando mantener topas militares en Kosovo, Afganistán o Líbano era contribuir a una gran labor humanitaria?
    ... cuando le debíamos esta democracia a Juan Carlos I de Borbón?
    ... cuando el sistema electoral importaba una mierda porque casi veintidós millones votaban al PP y al PSOE?   
    ... cuando el principal problema de este país era el terrorismo?
    ... cuando PP y PSOE eran los partidos constitucionalistas?
    ... cuando no hacía falta reformar la Constitución Española, que gozaba de buena salud?
    ... cuando en 2011 la reforma constitucional del PP y PSOE era beneficiosa porque frenaría el derroche al controlar el déficit y priorizar el pago de la deuda?
    ... cuando votabas en blanco o nulo porque no molaba ninguno?
    ... cuando votabas al PSOE porque había un pariente republicano en la familia, eras "del PSOE de toda la vida" o simplemente porque el PP era peor?
    ... cuando votabas al PP porque eran de derechas pero nos sacarían seguro de la crisis económica?
    ... cuando Rajoy no tocaría las pensiones, ni la sanidad, ni la educación, ni abarataría el despido...?
    ... cuando lo importante en política era el centro?   
    ... cuando IU era un partido obsoleto, "el partido del no" que vivía anquilosado en el pasado?
    ... cuando lo más importante e inmediato era resolver la cuestión nacional, a cuestión nacional, galdera nazionala, la qüestió nacional?   
    ... cuando nunca alcanzaríamos los cuatro millones de parados?
    ... cuando nunca alcanzaríamos los cinco millones de parados?
    ... cuando nunca alcanzaríamos los seis millones de parados?
    ... cuando la lucha de clases era cosa del pasado y formaba parte de un discurso rancio y arcaico?   
    ... cuando el sistema capitalista era el menos malo de los sistemas conocidos?

    ¿Lo recuerdas? Ahora vivimos tiempos sumamente difíciles y se augura un futuro complicado a corto plazo. Pero es posible y necesaria una salida social a la crisis.
    ¿Qué tal si a partir de ahora reflexionamos, y actuamos juntos?

análise dos últimos procesos electorais

GALICIA, NA ÓRBITA DOS PROCESOS DE CAMBIO POLÍTICO EN EUROPA

    No actual contexto de acentuación da crise estructural do capitalismo e de fuxida cara a adiante das políticas neoliberais, é preciso analizar os importantes e máis recentes procesos electorais que tiveron lugar en Europa e a súa posible repercusión nas vindeiras eleccións ao Parlamento de Galicia, especialmente desde a óptica política da esquerda alternativa.  Nos últimos seis meses renováronse os parlamentos en España e Grecia, os parlamentos autonómicos en Andalucía e Asturias e celebráronse eleccións presidenciais en Francia, cun marcado avance electoral da esquerda alternativa e anticapitalista. De igual xeito, en maior ou menor medida, produciuse un desgaste dos partidos maioritarios integrantes do Partido Popular Europeo e do Partido Socialista Europeo, aqueles que en Bruxelas votan conxuntamente as medidas antisociais que despois impoñen nos gobernos nacionais, independientemente de cal dos dous partidos estea no goberno.
    En primeiro lugar, as eleccións xerais celebradas en España en novembro de 2011, supuxeron un importante ascenso electoral de Esquerda Unida, que incrementou en máis de 700.000 votos os seus resultados e practicamente dobrou a porcentaxe de votos con respecto a 2008, pasando de 2 a 11 deputados. Hai que lembrar que cunha lei electoral proporcional corresponderíanlle 21 deputados. Pese á mala noticia da maioría absoluta do PP, as recentes eleccións xerais confirmaron o desgaste do bipartidismo, que se deixou polo camiño 3.762.772 votos. En concreto, a suma de votos de PSOE e PP descendeu máis de dez puntos, baixando do 83,81% conseguido en 2008 ao 73,35% en 2011.
    En marzo foi a quenda das eleccións autonómicas en Andalucía e Asturias, onde se confirmou o forte crecemento electoral de IU. En Andalucía, cun 10 por cento menos de participación, IU medrou significativamente en número de votos, duplicou o número de deputados (de 6 a 12, co 11,34% dos sufragios) e resultou clave na fenda aberta ao bipartidismo. PSOE e PP deixáronse case 7 puntos (86,86% en 2008 ao 80,18% en 2012), perdendo 817.778 votantes en catro anos, o 21% dos que exerceron agora o seu dereito a voto.
    En Asturias, pese á baixa participación (55,92%, 11 puntos menos que en 2011) IU incrementou o seu número de votos e obtivo unha porcentaxe do 13,78% (fronte ao 10,28% do pasado ano), pasando de 4 a 5 deputados, e pese a sufrir un sistema electoral que lle prexudica especialmente ao manter tres circunscripcións nunha comunidade uniprovincial. PSOE e  PP deixáronse 32.099 votos, o 6,58% dos votantes totais, e suman en conxunto o 53,54%.
    A primeira volta celebrada en Francia contou co revulsivo do Front de Gauche, encabezado polo seu candidato Jean-Luc Mélenchon. A Fronte de Esquerdas conseguiu o 11,10%,  un gran incremento con respecto ao 1,93% obtido polo Partido Comunista Francés nas anteriores eleccións presidenciais de 2007. O resultado do Front de Gauche xenera importantes expectativas para as eleccións lexislativas francesas que se celebrarán o próximo mes de xuño.
    E por último, as recentes eleccións lexislativas celebradas en Grecia supuxeron un envorco xeral no panorama político grego, facendo pagar claramente aos partidos do último goberno de concertación a súa subordinación aos intereses da troika, a saber, o FMI, o BCE e a Comisión Europea. O Partido Comunista Grego (KKE) obtivo o 8,48% dos votos, incrementando o número de votos e o número de escanos. Pero sen dúbida, o gran triunfador dos comicios gregos foi a coalición SYRIZA (Coalición de Esquerda Radical), que obtivo o 16,78% dos votos e 52 deputados (4,60% e 13 deputados en 2009), triplicando ampliamente as súas papeletas e situándose a só un tres por cento do partido máis votado en Grecia.
    Á vista dos resultados, é preciso cualificar de espectacular o crecemento das forzas anticapitalistas e alternativas de esquerda. Neste sentido, é imprescindible recalcar que Esquerda Unida, Front de Gauche e Syriza integran o Partido da Esquerda Europea (PIE) e xunto ao Partido Comunista de Grecia (KKE) e outros partidos comunistas e da esquerda alternativa europea conforman o Grupo Confederal da Esquerda Unitaria Europea/Esquerda Verde Nórdica no Parlamento Europeo.
    As eleccións xerais celebradas o pasado 20 de novembro de 2011 xa avanzaron en Galicia esta tendencia electoral. Esquerda Unida foi, con diferenza, a forza política galega que máis medrou, triplicando os seus votos e pasando duns discretos 25.308 sufragios (1,37%) en 2008 a 67.182 votos (4,12%) en 2011. Especialmente importantes foron os seus resultados nas principais cidades galegas, superando o simbólico 5% da barreira legal en cinco delas: Vigo (7,20%), A Coruña (6,94%), Ferrol (6,87%), Santiago (5,29%) e Lugo (5%), Pontevedra (3,92%) e Ourense (3,73%).       Polo tanto, e no marco do proceso electoral que Galicia vivirá nos próximos meses, calquera análise electoral estimable deberá ter presente a Esquerda Unida. E tamén deberá ter en conta a Esquerda Unida o "tripartidismo armónico" que convive no Parlamento galego desde 1993, hai xa dezanove anos, e que non tivo nin ten interés en, por exemplo, mudar o sistema electoral que o perpetúa.
    Vaia por diante que os votos para os que nos reclamamos da esquerda alternativa son un medio, non un fin. Un medio para abrir paso institucional ás políticas sociais e as reivindicacións dos traballadores e as traballadoras, no obxectivo inmediato de frear as políticas neoliberais e avanzar cara á transformación do sistema, pero coa vista sempre posta no horizonte do socialismo, como único modelo posible e alternativo ao capitalismo. Estamos iniciando a rebelión pacífica.

Nota:  
É importante mencionar o preocupante avance electoral da ultradereita europea.  O fenómeno require unha análise detallada, pero é posible adiantar algúns aspectos. En EU vimos insistindo desde hai tempo que o sistema capitalista permite unha democracia máis ou menos plena cando garante a normal acumulación de capital e a maximización do beneficio neutralizando o conflito. Cando isto non é posible pola vía democrática, declara o estado de excepción dentro do propio capitalismo, que é o fascismo. Habería que analizar quen está realmente detrás das milagres electorais da ultradereita, máxime cando no noso país temos a experiencia histórica dos anos trinta, cando grandes empresarios como Juan March ou Pedro Barrié da Maza financiaron a extrema dereita e, a posteriori, o golpe militar fascista.

OPERACIÓN CAMPEÓN: ¿MAFIA O CORRUPCIÓN?

Lugo sale a la calle contra la corrupción y en defensa de la justicia

Carlos Portomeñe

Mundo Obrero / nov. 2011

    Cuando el pasado martes 4 de octubre el diario El Mundo desvelaba los supuestos pagos fraudulentos que un empresario lucense habría realizado al ministro de Fomento, José Blanco (PSOE), al ex-conselleiro y diputado autonómico Fernando Blanco (BNG), y al también diputado autonómico del PP y concejal en Oleiros (A Coruña), Pablo Cobián, la llamada Operación Campeón adquiría notoriedad en todo el país. Sin embargo en Lugo, la ciudad donde se encuentra el juzgado que investiga el caso, la noticia ha supuesto tan sólo un escalón más en una historia con tintes novelescos.
    Las filtraciones de la declaración del empresario lucense hechas por el diario, aún a pesar de estar declarado el secreto del sumario, destaparon las caja de los truenos y dieron inicio al clásico toma y daca bipartidista de acusaciones mutuas, con enfrentamiento entre grupos de comunicación y tertulianos mercenarios de Génova y Ferraz. Entre otras consecuencias, PSOE y BNG han conseguido la comparecencia del Presidente de la Xunta de Galicia, Rodríguez Feijoó, ante el Parlamento, y el PP ha pedido la comparecencia del ministro Blanco ante la Diputación permanente, sin éxito. En el marco de la operación ya habían sido detenidos dos altos cargos de la Xunta pertenecientes al PP.
    Todo ello ha contribuido a crear una cortina de humo que genera dudas en algunos sectores sobre la credibilidad de las actuaciones judiciales y ha conseguido enfangar en parte el problema de fondo: la implicación de miembros de tres partidos (PSOE, PP y BNG) en diversas tramas investigadas por los juzgados lucenses y que, como se ha visto, tienen repercusiones nacionales e internacionales.
    Hasta aquí la parte de la historia conocida por la opinión pública. Todo parece indicar un caso claro de acoso político por parte de El Mundo pero, sin negar su oportunismo, este asunto viene de muy atrás y rebasa con creces la información publicada, aunque estalle ahora en las páginas de la prensa estatal. El foco, el núcleo de todo ello está en Lugo, donde la diputación y el ayuntamiento están gobernados por una coalición PSOE-BNG. La ciudad, antaño cuna del caciquismo de derechas más rancio, es ahora famosa en Galicia por las tramas de corrupción en las que están envueltas políticos, empresarios y funcionarios públicos, fundamentalmente. Un entramado mafioso en el que participan políticos de los tres partidos mayoritarios, pero en especial los máximos dirigentes del PSOE que forman el entorno de confianza de José Blanco, con al menos doce imputados por diferentes causas.
    Las principales operaciones en marcha en los juzgados de Lugo son: la Operación Carioca (redes de prostitución), la Operación Campeón (vinculada a la anterior, investiga fraudes en las subvenciones), la operación por la retirada de multas de tráfico (más de cien imputados, entre ellos el jefe de Tráfico y el subdelegado de gobierno); la operación por la retirada de multas en la policía local (imputados más de setenta policías locales), las diligencias abertas por el Plan de Urbanismo (donde está personada EU como acusación popular); la Operación Rey (fraudes en las concesiones del Plan E); la Operación "Pollo" (explotación de migrantes); y varias otras de carácter urbanístico como la construcción ilegal de seis torres en el emblemático parque Rosalía de Castro.
    Las investigaciones de las tramas más importantes dependen de dos juezas, Pilar de Lara (juzgado nº1) y Estela San José (juzgado nº3). Ambas magistradas están sometidas a una gran presión, sufren amenazas, boicots e incluso se ha llegado a borrar un sumario desde el sistema informático central de Santiago de Compostela.
    Pese a que ha sido la Operación Campeón la que ha adquirido notoriedad en los pasados días y que el secreto del sumario todavía pesa sobre ella, podemos asegurar que se trata de un aparte de la Operación Carioca, una macro-operación que investiga las redes de prostitución y que constituye en la actualidad el mayor sumario de la historia de Galicia después del sumario por la marea negra del "Prestige":.
    Las primeras detenciones de esta operación conducida por la jueza Pilar de Lara datan del otoño de 2009, fecha en la cual también se procedió al cierre de 7 clubes de explotación sexual. Se ha levantado parcialmente el secreto del sumario pero existen 70 tomos encriptados que recogen la parte relacionada con la investigación sobre políticos, empresarios y funcionarios públicos.
    Por ahora, están imputados el anterior sub-delegado de gobierno (quien se vio obligado a dimitir), el teniente coronel y jefe de la Guardia Civil en Lugo, su predecesor, el jefe del Cuerpo Nacional de Policía en Lugo y el jefe de extranjería, entre muchos otros. Hay decenas de detenidos e imputados entre policías nacionales, guardias civiles y policías locales, además de proxenetas y empresarios.
    Fiestas con prostitutas y cocaína donde participaban políticos, empresarios, periodistas, abogados y demás gente vip, y donde policías harían labores de vigilancia; explotación sexual de mujeres; dos supuestos asesinatos; tráfico de armas; lavado de capitales, sobornos, tráfico de cocaína, y un largo etcétera de delitos que tienen conmocionada a la ciudad, desconocedora aún, y a pesar de todo, del entramado político-empresarial.

Movilización ciudadana

    Algo se mueve en Lugo que rompe tópicos. El pasado 21 de octubre se produjo en la ciudad un hecho insólito e histórico en los anales del caciquismo gallego. Convocados por la Plataforma Contra la Corrupción y en Defensa de la Justicia, compuesta por diferentes colectivos y personas a título individual —entre los que destacaban las asociaciones más activas contra los delitos urbanísticos, el 15-M y Esquerda Unida — se celebró una manifestación que llevaba por lema el propio nombre de la plataforma, con especial mención al trabajo de las juezas que investigan las operaciones Carioca y Campeón.
    Durante una semana de intensa preparación, la Plataforma topó con todo tipo de trabas y obstáculos por parte de los poderes fácticos. En los días previos, los tres partidos mayoritarios se desmarcaron de la convocatoria, y acusaron públicamente a los miembros de la Plataforma de engañar a los lucenses y de propagar una imagen falsa de la ciudad, negando taxativamente la existencia de corrupción. En un hecho inédito, el Tribunal Superior de Xusticia de Galicia, después de reunirse de urgencia con las dos juezas, emitió un comunicado en el que criticaba la convocatoria de manifestación y señalaba que la justicia no admitiría presiones de ningún tipo. Numerosos artículos de prensa contrarios a la convocatoria, presiones a los funcionarios de los juzgados para no asistir a "convocatorias de la extrema izquierda", acusaciones de estar organizada por la extrema derecha, etc., aderezadas con al menos cuatro robos en consultoras financieras y asesorías relacionadas con la operación Campeón, además de noticias en los medios sobre la actuación del CNI.
    Finalmente, más de mil lucenses desafiaron a la omertá del PSOE, PP y BNG,  y salieron a la calle dispuestos a sacudirse la fama de sumisos y pasivos. Como detalle de la tensión existente en la ciudad, durante la manifestación la ex-directora xeral de Justicia durante el gobierno bipartito se enfrentó a algunos manifestantes repartiendo cortes de manga.
    Para una información detallada sobre las diferentes tramas, Esquerda Unida de Lugo creó hace meses un espacio digital denominado Lugo Anticorrupción, que puede visitarse en la dirección: http://lugoanticorrupcion.blogspot.com

    EU lleva años denunciando diversas formas de corrupción que ponen de manifiesto un problema estructural que afecta a todo el entramado político-empresarial de la provincia con ramificaciones internacionales.

Arrieros somos, y en el camino nos hemos encontrado

Libelo publicado en el diario lucense El Progreso (1- XII- 2009)

ARRIEROS SOMOS, Y EN EL CAMINO NOS HEMOS ENCONTRADO

(Contestación tras los resultados electorales de las elecciones generales del 20 de noviembre de 2011; comicios en los cuales EU obtuvo su mejor resultado estatal desde 1996 y en Lugo de su historia hasta aquel entonces).

Al simpático ejemplar de Nostradamus lucense:

    Cumplido ya el segundo aniversario de tan locuaz, gratificante y atinado escrito, me he tomado la libertad, desde mi modesta alcantarilla, de precisar varios puntos. Por supuesto, en la lengua de Cervantes para mayor comprensión de tan digna representante de las letras españolas:

    1. Ciertamente, encuentro el escrito en exceso cargado de terminología escatológica, y no precisamente en su acepción apocalíptica. Además, sin ser un experto en hermenéutica, intuyo cierto tono rencoroso e intención de ofender en su verbosidad.

    2. He sentido lástima intelectual (no me lo tome a mal) por una persona que, viviendo supuestamente de las letras y finalista del premio Planeta (ahí es nada), hace uso torticero de una obra insigne de la literatura universal sin habérsela leído o, cuando menos, comprendido. Triste elección la de Los miserables de Víctor Hugo para utilizar como arma arrojadiza e insulto de comunistas, cuando tradicionalmente ha constituido una obra de cabecera de los rojos impenitentes; los miserables representan el lumpen, los explotados, los "parias de la tierra".

    3. Estoy tan "aterrorizado a ganarme la vida al margen de la protección de un partido político", que llevo diecisiete años de militancia altruista y sin remuneración. Algo quizás difícil de entender para quienes gozan de vecinos mecenas.

    4. En este sentido, es de suponer que el "vademécum de la moral podrida" ha de referirse al de cierto empresario farmacéutico (qué coincidencia) cuyo altruismo le ha llevado a financiar radios, homenajes por jubilación y ediciones de libros con originales formatos de medicamento.

    5. Lo del "partido agonizante que va perdiendo al mismo tiempo el oremus y los votos" ha de ser algún chiste que se cuenta en Madrid y no entendemos en provincias. En todo caso, he descubierto que existen vaticinios hereditarios. De hecho, su abuelo ya lo repetía cada vez que organizaba las misa por el "generalísimo" en la Iglesia Conventual de Santo Domingo. Precisamente aquel templo colindante con nuestra Sede política, y (otra coincidencia) cada 20 de noviembre, fecha de celebración de los últimos comicios electorales.

    6. Resulta un pelín traicionero, desde mi humilde punto de vista, escribir libelos en determinada prensa amparándose en mi indefensión, conociendo que el hecho de no gozar del agrado de ciertos próceres de la libertad de información invalidaba la publicación de una posible réplica.

    7. "Fiel y penoso ejemplo de un sector descompuesto de la política patria". No me siento merecedor de tanto alago. Teniendo en cuenta el nivel de podredumbre al que está sometida la política en su patria, creo excesivo situarme como referente con tan dignos representantes amigos de su merced.

    8. En algo sí estoy plenamente de acuerdo. He adquirido el compromiso personal de intentar con todas mis fuerzas esparcir "el material del que están hechos los sueños hediondos de todos los miserables del mundo". Para que los perfumados hocicos de los privilegiados no tengan más remedio que olerlos cuando cambiemos el mundo de base.

                                                               Atentamente,

                                                                                 Carlos Portomeñe

VIVA ESPAÑA Y OLÉ (crónica de noviembre)

Carlos Portomeñe

www.pce.es / 18 nov 10

 

¿Se habrá muerto Berlanga porque decidió que la realidad le superaba? Ni él mismo podría retratar este surrealismo de pandereta que nos inunda. Todo el pueblo de Villar del Río se ha engalanado para recibir a los americanos, sea en forma de OTAN, FMI, Mohamed VI o de mercados.

Aunque la economía española no necesita rescates porque está hecha un tigre. Lo dicen nuestros insignes políticos, economistas y emprendedores (empresarios para los antiguos) españoles. Para la predicción usan un botijo, el mismo oráculo que dirigió la economía en las últimas décadas. Hay que recalcar españoles, para no cometer el sacrilegio de incluir a los nacionalistas gallegos, catalanes y vascos; ellos ya tienen su tigre, el irlandés. Pero, ¿y el tigre irlandés?¿Ya no hablan los nacionalistas del tigre irlandés? Vaya, resultó un gatito fiero. No les bastó a los gobiernos irlandeses con privatizar, desregular y externalizar para salvarse de la quema, porque ese es precisamente el origen de la quema. Todos usaron y usan el mismo botijo. El último gobierno Fraga promocionaba Galicia en páginas económicas de toda Europa con anuncios que destacaban la baja conflictividad social, el bajo coste de la mano de obra y los mínimos costes por despido. Parece que todos decidieron atraer la inversión extranjera con el mismo truco y ahora el botijo pierde por mil agujeros, pero aún quieren exprimirlo más.

Lo importante son los mercados. Por eso los atuneros vascos se defienden a tiros de los piratas somalíes. Los que disparan son fuerzas entrenadas por el Ejército español, aquel cuya intervención solicitaron los nacionalistas gallegos y vascos. No, no para "garantizar la soberanía e independencia de España y defender su integridad territorial" (artículo 8 CE), sino para defender sus barcos de unos piratas muy malos que no les dejan rapiñar, saquear y esquilmar sus costas. ¿Serán nacionalistas los muy piratas?

En pleno descrédito del presidente del gobierno su táctica ha sido cambiar de ejecutivo. Anunciado a bombo y platillo para lanzar la contraofensiva y anunciar al mundo la buena nueva de que el PSOE aún no es el PP, el gobierno revolucionario comienza con mal hado. Zapatero ha puesto a todos los pesos pesados que quedaban en su partido, incluida alguna tránfuga importada, pero no ha podido empezar peor la cosa. Ramón Jauregui, Trinidad Jiménez y compañía se están encumbrando con su gestión en el genocidio del Sáhara. Nuestra ministra de Exteriores, exitosa en las primarias de su partido, también tiene experiencia internacional. Con el golpe de 2002 en Venezuela se apresuró, antes que nadie, a gritar: "Cayó el tirano". Quizá por ello la nombraron miembro de la Comisión Trilateral.

Para Trini en el Sáhara no es necesaria ayuda humanitaria. Participamos en guerras imperialistas enmascaradas de ayuda humanitaria y abandonamos a su suerte a los saharahuis, con tal de que Marruecos siga cumpliendo el acuerdo de frenar a los migrantes subsaharianos antes de alcanzar los muros de Ceuta y Melilla, esas otras ideas españolas con fines "humanitarios" importadas de USA e Israel.

Total, el presi ya visita Afganistán. Como su ministra de ¿Defensa?, la ministra más mediática. Aquella chica que embarazada pasó revista a las tropas en Afganistán, Kosovo o Líbano antes de preguntarle a su hijo y a los demás hijos su opinión sobre bombardear niños, aunque tengan nombre extranjero. Es la misma paz de los cementerios de siempre. Por eso Carmen Chacón también fue una de las elegidas por la Comisión Trilateral. Como es insigne trilateral el nuevo premio Nobel de Literatura, admirador y defensor confeso del neoliberalismo y sus dictadores, quien desde las páginas de ese adalid de las causas progresistas que es El País alentó la invasión de Iraq. ¡Qué coincidencia! Trilateral también es el presidente de El País y de todo el grupo Prisa, Ignacio Polanco. Y trilateral es, como no, el maestro Javier Solana, que acaba de presentar la nueva Estrategia Española de Seguridad, al amparo de la cumbre de la OTAN en Lisboa.

Animado con este sarao resurge Felipe González y sin pudor reconoce que es el superhéroe Míster X, algo así como el patrio Superlópez pero sin gracia y a lo asesino. Y además se lamenta de ser pobre y se reclama liberal.

Que se recortan las pensiones, que sigue adelante la contrarreforma laboral, que tenemos plan B del FMI para España, que los funcionarios cobrarán según su productividad, que se debate sobre el copago en la Seguridad Social...

Y qué nos importa si este año tenemos a Mourinho, Mou para los 46 millones de amigos. ¿Sabrá ser presidente del gobierno? Pues podría, porque para todo lo demás le presentan sobrado.

Sin embargo, la gran decepción es el segundo puesto en el campeonato mundial de Fórmula 1 de un piloto suizo de origen asturiano, a pesar de la visita del rey talismán. El monarca aprovechó su gira personal por las democracias de Kuwait, Qatar y los Emiratos Árabes, visitando a los jeques y emires elegidos por el pueblo, para acercarse al circuito de Abu Dabi. La última prueba de la F1 se celebró en la capital de una monarquía petrolera de moda entre las multinacionales, donde sólo el 20% es nativo del país y no existen partidos ni elecciones. Para el piloto suizo-asturiano no existe crisis económica; ahí están Emilio Botín y su banco para poner 50 millones de euros. Nada como ver el nombre de Santander a 350 quilómetros por hora. Te entra un orgullo, oye. Ana Patricia, la hija del bucanero, es también trilateral.

Con este panorama de faralaes se abre un camino expedito para el regreso al NO-DO con Rajoy y su PP de barones. España se prepara para el efecto Berlusconi, aunque al menos los gallegos sabemos que nuestro paisano no recurrirá a frases de mal gusto como "mejor que me gusten las mujeres guapas que los gays».

Y para épocas de recortes algunos quieren resucitar el protagonismo de ETA, convirtiendo la tinta de los diarios en la habitual tinta de calamar. Mucho antes de su significado más actual, eta fue la séptima letra del alfabeto griego, pero ahora la habrán privatizado en el país estrella de los rescates económicos. Con una abstención récord de más del 50% en las elecciones locales y regionales, y pese a su neoliberalismo rampante, el Pasok triunfa y el FMI interpreta su victoria como un respaldo social a sus solidarias medidas de tijeretazo patronal.

También sucede en España. A miles de votantes cautivos del PSOE les pasa como con los filigreses panclericales católicos: que su donativo al cura no lo mueve ni la pederastia. Y hacen bien, que son muy de izquierdas, que todos los días escuchan la Ser, odian Intereconomía y en sus conversaciones critican mucho, pero que mucho... ¿qué digo?, muchísimo, a los del PP. Vamos, una barbaridad de izquierdas, que a un sobrino de un primo del vecino del abuelo le fusilaron los franquistas por rojo, no se vaya usted a creer.

Como lo mismo vale para un roto que para un descosido, Zapatero acudió al aeropuerto a despedir al Papa de Roma, quien tuvo menos hooligans en su visita que algún partido de 2ª B. Eso sí, el embajador de su dios en la tierra sale a un riñón del contribuyente por cada fan.

Esta es España. Por eso, cantemos con Villar del Río: "Os recibimos/ americanos con alegría,/ olé mi madre,/ olé mi suegra y olé mi tía."

ES TIEMPO DE PASAR A LA OFENSIVA

Carlos Portomeñe

Publicado en el número 217 de Mundo Obrero / oct 09

La principal expectación que despierta el XVIII Congreso es conseguir cumplir los acuerdos que de él emanen. Porque tenemos unos buenos documentos de estatutos, tesis políticas y organización y finanzas, que devienen de las respectivas Conferencias celebradas en los meses anteriores, y que serán enriquecidos con las propuestas y enmiendas de las distintas federaciones. Por primera vez en mucho tiempo, espoleados por un contexto de crisis económica que ha avalado nuestras previsiones, sabemos, o estamos muy cerca de saberlo, qué queremos, qué hacer para lograrlo y qué ofrecer como alternativa. Pero para ello hay que aplicar los acuerdos, que será la mejor demostración del éxito del Congreso. Es el gran reto del equipo de dirección.

El PCE sufre históricamente un fuerte acoso externo que la mayoría de las veces ha provocado graves crisis internas. Forma parte de un movimiento internacional que ha padecido las mayores persecuciones ideológicas y también físicas. Somos parte de un proyecto encaminado a transformar la Historia. Por eso, militar en el PCE no es como formar parte de un club de debate o una ONG, y cuando nos olvidamos de ello nos lo recuerda el capital. El capital necesita eliminar la oposición política para ampliar su opresión. Permite democracia cuando no pone en peligro su hegemonía y declara el estado de excepción dentro del capitalismo (fascismo) cuando peligra. Y tiene claro, especialmente en un contexto de crisis como el actual, que sus enemigos no son, pongamos por caso, los nacionalismos.

En los últimos años, fruto de ese acoso y de nuestras propias debilidades, hemos ido perdiendo paulatinamente apoyo electoral, espíritu militante, afiliación, ilusión e incluso credibilidad externa. Sin embargo, el XVII Congreso supuso un punto de inflexión que, pese a los contratiempos, nos ha llevado a un grado de cohesión inédito en años. Esa cohesión ha sido decisiva en la recuperación de la hegemonía en IU, su normalidad democrática y buena parte de la ilusión perdida. El cambio de IU en pocos meses ha sido meteórico y en ese cambio ha sido decisivo el papel del Partido y su concepción democrática de la política.

El comunismo es el principio dinámico del próximo futuro, dijo Marx. A aquellos que preconizaban la desaparición de los partidos comunistas tras la caída del bloque soviético, a los que renegaron de ellos o a los que propugnaban su disolución para dar paso a una nueva izquierda “fresca y renovada” les ha vencido la evidencia.

Según datos elaborados por la FIM, el 41,9% de los delegados del XVII Congreso del PCE teníamos menos de 24 años cuando desapareció la URSS y el 56% nos afiliamos después de la creación de IU en 1986. De ello se pueden extraer al menos dos conclusiones principales: por un lado, el PCE no es un partido de nostálgicos de la URSS sino un partido de futuro (somos soldados derrotados de una causa invencible); por otro lado, muchos de los que se acercan a IU lo hacen a través del PCE.

Con la crisis económica son cada vez más visibles las contradicciones del sistema y la barbarie del proceso de acumulación capitalista. Cada vez es más perceptible la dualidad entre explotados y explotadores, frente a la difusa y desvaída división geográfica de izquierda y derecha. Debemos ser capaces de hilvanar los diferentes procesos, de encajar los acontecimientos cotidianos, analizarlos, darles explicación y alternativa, desenmascarar el entramado político-económico que lleva al país a la ruina de la mayoría poniéndoles nombre y apellidos. Y eso se hace con cuadros formados e implicados activamente. Decía un dirigente italiano que cada comunista debe tener al menos cinco carnés, es decir, demostrar ser un militante activo socialmente.

También hay que superar debilidades: hemos querido experimentarlo todo, hasta caer en ocasiones en el desvarío del postmodernismo, y aún algunos plantean experimentos intelectuales de Quimicefa; hay revolucionarios de PC (personal computer) cuya actividad se centra en la crítica sistemática a cualquier dirección vía internet; en casos como la Fiesta del PCE hay quien sólo la teoriza o la critica, frente a los que la trabajan. Debe existir el respeto garantizado a las más diversas opiniones, pero también la obligación de respetar los acuerdos una vez finalizado el Congreso. El Partido debe ser una escuela donde aprender a ser comunistas, donde palpar la camaradería. Que nuestra casa, como la de Marcos Ana, no tenga llaves y esté siempre abierta.

El XVIII Congreso recuperará el prestigio ético, moral e intelectual de los comunistas en contraposición a la degradación, decadencia y podredumbre de esta sociedad. El comunista ha de volver a ser el primero en el tajo, el primero en coherencia, el primero en la movilización. Propugnamos otra forma de concebir el mundo, de vivir la vida, ¿qué modelo transformador ofreceríamos si consumimos como los demás, si ambicionamos como los demás, si actuamos como los demás? “Revolución es modestia, desinterés, altruismo, solidaridad y heroísmo; es luchar con audacia, inteligencia y realismo; es no mentir jamás ni violar principios éticos; es convicción profunda de que no existe fuerza en el mundo capaz de aplastar la fuerza de la verdad y las ideas” señaló brillantemente Fidel.

El papel de Partido es proponer y dar alternativa, decir lo que queremos decir, no lo que algunos quieren escuchar y otros esperan que digamos. Debemos organizarnos para los tiempos que vienen. Ya es imparable. Paco Frutos escribió hace pocos años que hay momentos en los que sólo cabe resistir para mantener la dignidad. Sin lugar a dudas, hemos resistido. Ahora es tiempo de pasar a la ofensiva, porque tenemos una cita con la Historia.