DEMAGOXIAS COA SAÚDE, AS XUSTAS

     É difícil atopar unha reivindicación máis xusta que reclamar os servizos de hemopatía, radiodinámica e medicina nuclear para o Hospital Universitario Lucus Augusti (HULA). Como sinala a famosa frase de Dürrematt: "Que tempos estes nos que hai que loitar polo que é evidente". Pero, lamentablemente, nestes tempos críticos o evidente choca coa demagoxia posta ao servizo das contas públicas.
    Existe un trasfondo netamente ideolóxico nos recortes orzamentarios de servizos básicos e esenciais como a sanidade, a educación ou a dependencia. E sempre, como telón de fondo destes recortes, están a privatización e o previsible negocio das grandes corporacións. O pensamento neoliberal desexa baleirar o Estado para facer negocio e darlle prioridade ao funcionamento dos chamados "mercados". Pola contra, é preciso defender o público fronte ao privado, porque "o público é de todos e o privado duns poucos".
    As políticas de recorte para o control do déficit baséanse en principios ideolóxicos, non en criterios contables. Carecer dos servizos de hemopatía, radiodinámica e medicina nuclear ten as súas causas. En 2011, PP e PSOE reformaron unilateralmente a Constitución para limitar o gasto público e dar prioridade absoluta ao pago da débeda sobre a prestación de servizos. Ambos destinaron e destinan o diñeiro dos contribuíntes a pagar a inxente débeda da banca, coa consecuencia directa de converter a débeda privada en débeda pública; e despois xustifican os recortes sanitarios para destinar o diñeiro ao pago de devandita débeda. Polo tanto, estamos ante un problema de raíz profundamente ideolóxica. E, por suposto, é un problema político.
    É recurrente escoitar estes días que "a reclamación destes servizos sanitarios esenciais en Lugo é un tema que vai máis aló da política, porque afecta a todos os cidadáns". Nada máis incerto. Precisamente por afectar a todos os cidadáns é un tema político; non hai nada máis político que reivindicar os dereitos, e o dereito á vida é o máis básico e elemental. Outra cousa, cuestionable, é que a reivindicación deba superar o ámbito partidista, que non o político.
    No ano 2000 fun diagnosticado de cancro, e vinme obrigado a recibir todos os tratamentos de medicina nuclear na Coruña por carecer deses servizos en Lugo. Actualmente, é a miña propia irmá melliza quen debe trasladarse a diario a Coruña para recibir sesións de radioterapia, coa diferenza de que agora, ademais, debe "repagar" polo servizo de ambulancia. Só temos palabras de agradecimiento para a sanidade pública e o seu persoal sanitario. Pero neste intervalo de tempo pasaron tres gobernos pola Xunta con competencias para establecer os devanditos servizos en Lugo. E aínda que me consta que algúns lucenses integrantes dos seus partidos reclamárono, aos feitos me remito.
    Xenerouse unha gran polémica cando nas últimas eleccións autonómicas dixemos en Lugo que os recortes en sanidade matan. E seguimos mantendo esta afirmación. Por iso, ao día seguinte de ser investido Feijoó como Presidente da Xunta, o deputado de AGE por Lugo Ramón Vázquez, presentou no Parlamento Galego unha interpelación reclamando a dotación das unidades de Hemodinámica, Radioterapia e Medicina Nuclear no HULA.

http://esquerdaunida-lugo.blogspot.com.é/2012/12/alternativagalega-de-esq-uerdaesixe.html

    Seguimos reclamando a rebelión democrática da cidadanía, e nese marco, asistiremos á manifestación do día 20, como cidadáns e como políticos, porque a política refírese etimoloxicamente aos asuntos dos cidadáns, ao ordenamento da polis. E aos que reclaman o servizo pero aplauden os recortes e/ou as privatizacións, é preciso dicirlles que, por favor, demagoxias coa saúde, as xustas.

CHÁVEZ NO SE VA

    Mi amigo Pepe, que era cubano, le llamaba "el cangrejo" a la maldita enfermedad que le hurtaba la vida día a día. Él, coronel de las Fuerzas Armadas cubanas, decía que no le importaría morirse en Venezuela porque admiraba la construcción de la nueva Revolución, hecha a imagen de aquella querida Revolución de su patria. Un proceso puesto en marcha por un comandante, Hugo Chávez Frías, considerado dictador, sátrapa y eje del mal por el imperialismo, simplemente por haber devuelto la dignidad a su pueblo; un pueblo que ha depositado en él su confianza repetidamente, la última vez con récord histórico de participación y votos. Pepe y yo compartíamos enfermedad, ideales y algunos sueños. En cierta ocasión le acompañé al extraordinario CIMEQ para recibir tratamiento, precisamente donde hoy se encuentra el presidente venezolano.
    Años atrás, un 14 de abril de 2002, en una borrascosa mañana de domingo en Santiago de Compostela, cuatro amigos visitábamos a un camarada a quien "el cangrejo" había robado recientemente la compañera. Tres días antes, un golpe de estado promovido por la patronal venezolana, con el apoyo de los gobiernos español y estadounidense, había derrocado al gobierno legítimo de Chávez y secuestrado al presidente. Frente al televisor encendido, pero con el volumen del aparato desactivado, charlábamos sobre el futuro de América Latina, sobre nuestro futuro. La imagen del comandante llamó nuestra atención.
    — "Un reportaje sobre Chávez", sugirió alguien, convencido de que aquellas imágenes necesariamente se emitían en diferido.
    Pero un ángulo de la pantalla lucía un pequeño y mágico letrero con el texto "en directo". En cuestión de segundos, el televisor sonaba para medio vecindario. La sorpresa se convirtió en algarabía al comprobar que Chávez regresaba de su cautiverio porque el pueblo venezolano había devuelto la normalidad institucional. La incertidumbre sobre su futuro dio lugar a la alegría por la certeza de su regreso.
    Menos de un año después, en un acto celebrado en la Asamblea Legislativa de Río Grande del Sur, simultáneamente al Foro Social de Porto Alegre, tuve la satisfacción de poder escucharle durante tres horas. Contestó amenamente cada pregunta formulada por el público presente, y demostró conocimientos multidisciplinares, transmitiendo una imagen muy alejada de la distorsión intencionada que fomentan los medios occidentales. Habló de Política, de Filosofía, de Literatura, citó a los clásicos del marxismo... Un estudiante francés le sugirió que ofreciese habitualmente la misma imagen pausada y culta para facilitar apoyos a su causa en el extranjero. Chávez dijo entonces que él conocía el perfil social de los quinientos asistentes, en su mayoría universitarios europeos y dijo, aproximadamente:
    — Ustedes deben entender a mi país. Yo no puedo hablar para mis compatriotas como hablo para ustedes, porque no todos me entenderían.
    A mi amigo Pepe, mi padre postizo, le llevó el jodido cangrejo. Antes, un periodista español le preguntó qué pasaría si Fidel faltase:
    — ¿Después de Fidel? Después de Fidel, ¡más Revolución!, contestó altivo.
    A Hugo le pega duro "el cangrejo". Y aún aguardo que aparezca el cartelito "en directo" y nos llevemos todos la sorpresa, porque el mundo le necesita. Pero si no es así, no porque lo quiera un dios que no existe, sino porque la enfermedad le ha vencido, el proceso revolucionario será imparable. Después de Hugo Chávez, ¡más Revolución!
    "El cangrejo" me ha dejado una cicatriz muy visible que estimula mi ansia de Revolución; porque quiero verla y, si es posible, ayudar a construirla. Pero si un día me vence ese maldito crustáceo, quisiera poder irme con la milésima parte de la dignidad, la honestidad y la nobleza del comandante Hugo Chávez Frías. Salud comandante, y nunca mejor dicho.

NO ESTÁ EL HORNO PARA BOLLOS

Carlos Portomeñe

    Hace quince años establecimos en Santiago de Compostela una delegación de la Fundación de Investigaciones Marxistas. Como a la vida siempre le gusta hacer guiños, en el local vecino se estableció una de esas consultoras de brokers con nombre rimbombante en inglés.  Como paradoja, entre las dos puertas compartían pared dos letreros: por un lado el de la FIM con el retrato de Carlos Marx, autor de El Capital; por el otro, el rótulo de aquellos representantes genuinos del capital financiero en un momento álgido del boom bursátil. Nuestras puertas siempre estaban abiertas (mi casa no tendrá llaves, canta Marcos Ana). Sus puertas no, sus puertas estaban reservadas a tipejos engominados de traje y corbata o mujeres de tacón alto y maquillaje excesivo que no respondían a los buenos días y que contemplaban atónitos, con gesto de náusea, la tribu variada de trabajadores y estudiantes con "look informal y desaliñado" que llenábamos el local contiguo.
    Un buen día su letrero desapareció y la puerta echó el cerrojo con contrato indefinido. La consultora resultó ser una franquicia y el jefe de jefes, con domicilio en Zaragoza, decidió costearse una vacaciones en algún paraíso fiscal llevándose el dinero de la empresa. Como resultado, varios brokers en la calle y un superbroker en busca y captura.
    Aunque en otro local mayor, los comunistas gallegos seguimos actualmente en la brecha, y aún conservamos el letrero de la FIM. El pensamiento de Marx ha recobrado actualidad y los acontecimientos le dan la razón a cada segundo.
    Una empresaria viguesa, propietaria de una empresa de "Brokers especializados" anunció días atrás que "dada la situación que están viviendo muchas personas y familias" varios papanoeles arrojarían desde las ventanas de su céntrico negocio "3.000 unidades de bollos de leche" con un "único y exclusivo propósito: que nadie se quede sin pan en estas fechas" y "demostrar que unidos se pueden poner en práctica sueños e ilusiones".
    Este tipo de personajes, que escriben con faltas de ortografía pero dicen tener la bolita mágica de las inversiones para materializar el milagro del pan y los peces sobre el parquet bursátil, además de indecentes son irresponsables. Vivimos, o malvivimos, entre especuladores, carroñeros, delincuentes de cuello blanco y demás calaña, responsables directos de la situación actual que, no contentos con hundir las vidas de los trabajadores, además les humillan y menosprecian como "populacho vil y ruin" de los peores cuentos infantiles. Triunfadores como Díaz Ferrán, aquel que decía que "la mejor empresa pública es la privatizada" o que "hay que trabajar más y ganar menos". Españoles de pro como los nobles y empresarios que lavaban dinero a través de la red del chino Gao Ping. Al final, especialmente los más bocazas y ostentosos, terminan fugados en algún paraíso fiscal con el dinero robado o de inquilinos carcelarios, que es su destino natural.
    Si Marx viviese sentenciaría que vivimos una etapa pre-revolucionaria. Las condiciones objetivas son cada vez más evidentes, y las condiciones subjetivas avanzan día a día. Por supuesto, los hechos descritos contribuyen a ello. Hay lumbreras, como esta empresaria con faltas de ortografía, que están echando gasolina al fuego.
    Quién sabe. Quizá esta empresaria y algunos otros debieran buscar consultores sociales que les informasen de la realidad. Porque no sería extraño que "dada la situación que están viviendo muchas personas y familias" más temprano que tarde éstas decidan celebrar la navidad arrojando tres mil brokers por la ventana. O quizá no sea necesario y, como en 1929, los que decidan tirarse por la ventana sean ellos mismos. O quizá se conformen con degustar un bollo de leche mientras contemplan el cielo desde la ventana de su celda.
    En resumidas cuentas, no está el horno para bollos.

PARA NO COMETER MÁS ERRORES

    Hoy somos compañeros en la lucha, y tenemos que ser muchos más. Pero, ¿recuerdas...:
    ... cuando la modernidad en economía era garantizar la competitividad, el crecimiento sostenido del Producto Interior Bruto y la absoluta libertad de mercado?
    ... cuando el Tratado de Maastricht de 1992 constituía un paso decisivo en el proceso de construcción europea?
    ... cuando votar sí en el referéndum sobre el Tratado Constitucional Europeo de 2004 también constituía un paso decisivo en el proceso de construcción europea?
    ... cuando el Tratado de Lisboa de 2007 preparaba a la UE para defender día a día los intereses de sus ciudadanos?
    ... cuando era normal que PP y PSOE votasen conjuntamente en el Parlamento Europeo y pusiesen en común los intereses de España?   
    ... cuando era mejor no votar en las elecciones europeas porque no servía para nada?
    ... cuando IU era antieuropeísta porque defendía la Europa social frente a la Europa de los mercados?
    ... cuando privatizar el agua, el teléfono, la electricidad o el gas favorecería la libre competencia y abarataría los precios?
    ... cuando era mejor enviar el hijo a estudiar a la privada porque la pública está "hecha unos zorros"?
    ... cuando era preferible la sanidad privada porque había una sola habitación por paciente, y no había listas de espera, ni personal desagradable, ni negligencias médicas?
    ... cuando no se podía viajar en tren porque el servicio era de pena y además para eso estaba el coche?
    ... cuando los mineros, que siempre se estaban quejando, eran unos privilegiados y cobraban como ingenieros?
    ... cuando los funcionarios eran unos vagos y unos caraduras que nunca estaban en la ventanilla?
    ... cuando la ciudad era moderna y desarrollada porque crecía y crecía, aunque
no importase para dónde?
    ... cuando construir en el litoral costero era muy positivo para el desarrollo del turismo?
    ... cuando las urbanizaciones con campo de golf atraerían eses turismo, pero selecto y de calidad?
    ... cuando comprar, reformar y vender viviendas era un negocio redondo?
    ... cuando se podía comprar un piso de puta madre porque la hipoteca era a treinta y cinco años y el sueldo de los dos lo permitía? ¿Y un crédito para el coche, y para la cocina, y para las vacaciones?¿Y el Canal +?
    ... cuando el vanguardismo arquitectónico de la Ciudad de la Cultura, la Ciudad de las Artes y de las Ciencias, la Ciudad del Circo, el Metropol Parasol... eran el paradigma de la modernidad española?
    ... cuando el nuevo aeropuerto dinamizaría la comarca que se encontraba necesitada de un revulsivo económico?
    ... cuando Cristiano Ronaldo era un "chollo" porque sólo costaba 94 millones de euros (76,5 millones de un crédito de Caja Madrid, después Bankia) y en dos años generaría beneficios?
    ... cuando los banqueros eran los señores más respetados del país y nadie sabía tanto (tanto sí, pero más no) como ellos de economía?
    ... cuando el sistema bancario era ejemplo de solvencia y superaría sin apuros la crisis económica?   
    ... cuando invertir era tan sencillo como encender el portátil y por la noche  Tokio, por la mañana Madrid y Londres y por la tarde Nueva York?
    ... cuando comprar el nuevo paquete financiero era invertir en un producto seguro con una alta rentabilidad?
    - cuando era necesaria la privatización de las cajas porque lo contrario supondría "condenar a una parte de ellas" a una "muerte dulce"?
    ... cuando era probable morir trabajando de viejo en la oficina del banco porque éste no dejaba de ganar dinero?
    ... cuando el más admirado y envidiado era el jefe por su salario, sus coches deportivos, sus chalés, su jet privado y sus juergas?
    ... cuando España no era Grecia?
    ... cuando ponías una "x" en la casilla de la Iglesia al presentar el IRPF?
    ... cuando era normal que la Iglesia recibiese dinero público y estuviese exenta de impuestos porque "ya contribuye con una gran labor social"?
    ...cuando el acuerdo sobre pensiones era positivo para "garantizar la calidad de las pensiones y preservar sus niveles de protección en el futuro"?
    ... cuando las contrarreformas laborales eran necesarias para recuperar la confianza en la economía y dejarla preparada para crear empleo?
    ... cuando Zapatero era el presidente del gobierno más progresista de la Historia de España?
    ... cuando la oposición al gobierno del PSOE debía ser influyente y exigente?
    ... cuando bajar los impuestos directos era de izquierdas?
    ... cuando eliminar el impuesto de patrimonio garantizaba la igualdad fiscal ya que afectaba de manera especial a las clases medias?
    ... cuando bajar el impuesto de sociedades por vez primera en democracia impulsaría la inversión económica y el empleo?
    ... cuando invertir en sistemas de control y vigilancia en el estrecho, levantar muros en Ceuta y Melilla y abrir Centros de Internamiento de Extranjeros ayudaban al control de los flujos migratorios?
    ... cuando mantener topas militares en Kosovo, Afganistán o Líbano era contribuir a una gran labor humanitaria?
    ... cuando le debíamos esta democracia a Juan Carlos I de Borbón?
    ... cuando el sistema electoral importaba una mierda porque casi veintidós millones votaban al PP y al PSOE?   
    ... cuando el principal problema de este país era el terrorismo?
    ... cuando PP y PSOE eran los partidos constitucionalistas?
    ... cuando no hacía falta reformar la Constitución Española, que gozaba de buena salud?
    ... cuando en 2011 la reforma constitucional del PP y PSOE era beneficiosa porque frenaría el derroche al controlar el déficit y priorizar el pago de la deuda?
    ... cuando votabas en blanco o nulo porque no molaba ninguno?
    ... cuando votabas al PSOE porque había un pariente republicano en la familia, eras "del PSOE de toda la vida" o simplemente porque el PP era peor?
    ... cuando votabas al PP porque eran de derechas pero nos sacarían seguro de la crisis económica?
    ... cuando Rajoy no tocaría las pensiones, ni la sanidad, ni la educación, ni abarataría el despido...?
    ... cuando lo importante en política era el centro?   
    ... cuando IU era un partido obsoleto, "el partido del no" que vivía anquilosado en el pasado?
    ... cuando lo más importante e inmediato era resolver la cuestión nacional, a cuestión nacional, galdera nazionala, la qüestió nacional?   
    ... cuando nunca alcanzaríamos los cuatro millones de parados?
    ... cuando nunca alcanzaríamos los cinco millones de parados?
    ... cuando nunca alcanzaríamos los seis millones de parados?
    ... cuando la lucha de clases era cosa del pasado y formaba parte de un discurso rancio y arcaico?   
    ... cuando el sistema capitalista era el menos malo de los sistemas conocidos?

    ¿Lo recuerdas? Ahora vivimos tiempos sumamente difíciles y se augura un futuro complicado a corto plazo. Pero es posible y necesaria una salida social a la crisis.
    ¿Qué tal si a partir de ahora reflexionamos, y actuamos juntos?

análise dos últimos procesos electorais

GALICIA, NA ÓRBITA DOS PROCESOS DE CAMBIO POLÍTICO EN EUROPA

    No actual contexto de acentuación da crise estructural do capitalismo e de fuxida cara a adiante das políticas neoliberais, é preciso analizar os importantes e máis recentes procesos electorais que tiveron lugar en Europa e a súa posible repercusión nas vindeiras eleccións ao Parlamento de Galicia, especialmente desde a óptica política da esquerda alternativa.  Nos últimos seis meses renováronse os parlamentos en España e Grecia, os parlamentos autonómicos en Andalucía e Asturias e celebráronse eleccións presidenciais en Francia, cun marcado avance electoral da esquerda alternativa e anticapitalista. De igual xeito, en maior ou menor medida, produciuse un desgaste dos partidos maioritarios integrantes do Partido Popular Europeo e do Partido Socialista Europeo, aqueles que en Bruxelas votan conxuntamente as medidas antisociais que despois impoñen nos gobernos nacionais, independientemente de cal dos dous partidos estea no goberno.
    En primeiro lugar, as eleccións xerais celebradas en España en novembro de 2011, supuxeron un importante ascenso electoral de Esquerda Unida, que incrementou en máis de 700.000 votos os seus resultados e practicamente dobrou a porcentaxe de votos con respecto a 2008, pasando de 2 a 11 deputados. Hai que lembrar que cunha lei electoral proporcional corresponderíanlle 21 deputados. Pese á mala noticia da maioría absoluta do PP, as recentes eleccións xerais confirmaron o desgaste do bipartidismo, que se deixou polo camiño 3.762.772 votos. En concreto, a suma de votos de PSOE e PP descendeu máis de dez puntos, baixando do 83,81% conseguido en 2008 ao 73,35% en 2011.
    En marzo foi a quenda das eleccións autonómicas en Andalucía e Asturias, onde se confirmou o forte crecemento electoral de IU. En Andalucía, cun 10 por cento menos de participación, IU medrou significativamente en número de votos, duplicou o número de deputados (de 6 a 12, co 11,34% dos sufragios) e resultou clave na fenda aberta ao bipartidismo. PSOE e PP deixáronse case 7 puntos (86,86% en 2008 ao 80,18% en 2012), perdendo 817.778 votantes en catro anos, o 21% dos que exerceron agora o seu dereito a voto.
    En Asturias, pese á baixa participación (55,92%, 11 puntos menos que en 2011) IU incrementou o seu número de votos e obtivo unha porcentaxe do 13,78% (fronte ao 10,28% do pasado ano), pasando de 4 a 5 deputados, e pese a sufrir un sistema electoral que lle prexudica especialmente ao manter tres circunscripcións nunha comunidade uniprovincial. PSOE e  PP deixáronse 32.099 votos, o 6,58% dos votantes totais, e suman en conxunto o 53,54%.
    A primeira volta celebrada en Francia contou co revulsivo do Front de Gauche, encabezado polo seu candidato Jean-Luc Mélenchon. A Fronte de Esquerdas conseguiu o 11,10%,  un gran incremento con respecto ao 1,93% obtido polo Partido Comunista Francés nas anteriores eleccións presidenciais de 2007. O resultado do Front de Gauche xenera importantes expectativas para as eleccións lexislativas francesas que se celebrarán o próximo mes de xuño.
    E por último, as recentes eleccións lexislativas celebradas en Grecia supuxeron un envorco xeral no panorama político grego, facendo pagar claramente aos partidos do último goberno de concertación a súa subordinación aos intereses da troika, a saber, o FMI, o BCE e a Comisión Europea. O Partido Comunista Grego (KKE) obtivo o 8,48% dos votos, incrementando o número de votos e o número de escanos. Pero sen dúbida, o gran triunfador dos comicios gregos foi a coalición SYRIZA (Coalición de Esquerda Radical), que obtivo o 16,78% dos votos e 52 deputados (4,60% e 13 deputados en 2009), triplicando ampliamente as súas papeletas e situándose a só un tres por cento do partido máis votado en Grecia.
    Á vista dos resultados, é preciso cualificar de espectacular o crecemento das forzas anticapitalistas e alternativas de esquerda. Neste sentido, é imprescindible recalcar que Esquerda Unida, Front de Gauche e Syriza integran o Partido da Esquerda Europea (PIE) e xunto ao Partido Comunista de Grecia (KKE) e outros partidos comunistas e da esquerda alternativa europea conforman o Grupo Confederal da Esquerda Unitaria Europea/Esquerda Verde Nórdica no Parlamento Europeo.
    As eleccións xerais celebradas o pasado 20 de novembro de 2011 xa avanzaron en Galicia esta tendencia electoral. Esquerda Unida foi, con diferenza, a forza política galega que máis medrou, triplicando os seus votos e pasando duns discretos 25.308 sufragios (1,37%) en 2008 a 67.182 votos (4,12%) en 2011. Especialmente importantes foron os seus resultados nas principais cidades galegas, superando o simbólico 5% da barreira legal en cinco delas: Vigo (7,20%), A Coruña (6,94%), Ferrol (6,87%), Santiago (5,29%) e Lugo (5%), Pontevedra (3,92%) e Ourense (3,73%).       Polo tanto, e no marco do proceso electoral que Galicia vivirá nos próximos meses, calquera análise electoral estimable deberá ter presente a Esquerda Unida. E tamén deberá ter en conta a Esquerda Unida o "tripartidismo armónico" que convive no Parlamento galego desde 1993, hai xa dezanove anos, e que non tivo nin ten interés en, por exemplo, mudar o sistema electoral que o perpetúa.
    Vaia por diante que os votos para os que nos reclamamos da esquerda alternativa son un medio, non un fin. Un medio para abrir paso institucional ás políticas sociais e as reivindicacións dos traballadores e as traballadoras, no obxectivo inmediato de frear as políticas neoliberais e avanzar cara á transformación do sistema, pero coa vista sempre posta no horizonte do socialismo, como único modelo posible e alternativo ao capitalismo. Estamos iniciando a rebelión pacífica.

Nota:  
É importante mencionar o preocupante avance electoral da ultradereita europea.  O fenómeno require unha análise detallada, pero é posible adiantar algúns aspectos. En EU vimos insistindo desde hai tempo que o sistema capitalista permite unha democracia máis ou menos plena cando garante a normal acumulación de capital e a maximización do beneficio neutralizando o conflito. Cando isto non é posible pola vía democrática, declara o estado de excepción dentro do propio capitalismo, que é o fascismo. Habería que analizar quen está realmente detrás das milagres electorais da ultradereita, máxime cando no noso país temos a experiencia histórica dos anos trinta, cando grandes empresarios como Juan March ou Pedro Barrié da Maza financiaron a extrema dereita e, a posteriori, o golpe militar fascista.

OPERACIÓN CAMPEÓN: ¿MAFIA O CORRUPCIÓN?

Lugo sale a la calle contra la corrupción y en defensa de la justicia

Carlos Portomeñe

Mundo Obrero / nov. 2011

    Cuando el pasado martes 4 de octubre el diario El Mundo desvelaba los supuestos pagos fraudulentos que un empresario lucense habría realizado al ministro de Fomento, José Blanco (PSOE), al ex-conselleiro y diputado autonómico Fernando Blanco (BNG), y al también diputado autonómico del PP y concejal en Oleiros (A Coruña), Pablo Cobián, la llamada Operación Campeón adquiría notoriedad en todo el país. Sin embargo en Lugo, la ciudad donde se encuentra el juzgado que investiga el caso, la noticia ha supuesto tan sólo un escalón más en una historia con tintes novelescos.
    Las filtraciones de la declaración del empresario lucense hechas por el diario, aún a pesar de estar declarado el secreto del sumario, destaparon las caja de los truenos y dieron inicio al clásico toma y daca bipartidista de acusaciones mutuas, con enfrentamiento entre grupos de comunicación y tertulianos mercenarios de Génova y Ferraz. Entre otras consecuencias, PSOE y BNG han conseguido la comparecencia del Presidente de la Xunta de Galicia, Rodríguez Feijoó, ante el Parlamento, y el PP ha pedido la comparecencia del ministro Blanco ante la Diputación permanente, sin éxito. En el marco de la operación ya habían sido detenidos dos altos cargos de la Xunta pertenecientes al PP.
    Todo ello ha contribuido a crear una cortina de humo que genera dudas en algunos sectores sobre la credibilidad de las actuaciones judiciales y ha conseguido enfangar en parte el problema de fondo: la implicación de miembros de tres partidos (PSOE, PP y BNG) en diversas tramas investigadas por los juzgados lucenses y que, como se ha visto, tienen repercusiones nacionales e internacionales.
    Hasta aquí la parte de la historia conocida por la opinión pública. Todo parece indicar un caso claro de acoso político por parte de El Mundo pero, sin negar su oportunismo, este asunto viene de muy atrás y rebasa con creces la información publicada, aunque estalle ahora en las páginas de la prensa estatal. El foco, el núcleo de todo ello está en Lugo, donde la diputación y el ayuntamiento están gobernados por una coalición PSOE-BNG. La ciudad, antaño cuna del caciquismo de derechas más rancio, es ahora famosa en Galicia por las tramas de corrupción en las que están envueltas políticos, empresarios y funcionarios públicos, fundamentalmente. Un entramado mafioso en el que participan políticos de los tres partidos mayoritarios, pero en especial los máximos dirigentes del PSOE que forman el entorno de confianza de José Blanco, con al menos doce imputados por diferentes causas.
    Las principales operaciones en marcha en los juzgados de Lugo son: la Operación Carioca (redes de prostitución), la Operación Campeón (vinculada a la anterior, investiga fraudes en las subvenciones), la operación por la retirada de multas de tráfico (más de cien imputados, entre ellos el jefe de Tráfico y el subdelegado de gobierno); la operación por la retirada de multas en la policía local (imputados más de setenta policías locales), las diligencias abertas por el Plan de Urbanismo (donde está personada EU como acusación popular); la Operación Rey (fraudes en las concesiones del Plan E); la Operación "Pollo" (explotación de migrantes); y varias otras de carácter urbanístico como la construcción ilegal de seis torres en el emblemático parque Rosalía de Castro.
    Las investigaciones de las tramas más importantes dependen de dos juezas, Pilar de Lara (juzgado nº1) y Estela San José (juzgado nº3). Ambas magistradas están sometidas a una gran presión, sufren amenazas, boicots e incluso se ha llegado a borrar un sumario desde el sistema informático central de Santiago de Compostela.
    Pese a que ha sido la Operación Campeón la que ha adquirido notoriedad en los pasados días y que el secreto del sumario todavía pesa sobre ella, podemos asegurar que se trata de un aparte de la Operación Carioca, una macro-operación que investiga las redes de prostitución y que constituye en la actualidad el mayor sumario de la historia de Galicia después del sumario por la marea negra del "Prestige":.
    Las primeras detenciones de esta operación conducida por la jueza Pilar de Lara datan del otoño de 2009, fecha en la cual también se procedió al cierre de 7 clubes de explotación sexual. Se ha levantado parcialmente el secreto del sumario pero existen 70 tomos encriptados que recogen la parte relacionada con la investigación sobre políticos, empresarios y funcionarios públicos.
    Por ahora, están imputados el anterior sub-delegado de gobierno (quien se vio obligado a dimitir), el teniente coronel y jefe de la Guardia Civil en Lugo, su predecesor, el jefe del Cuerpo Nacional de Policía en Lugo y el jefe de extranjería, entre muchos otros. Hay decenas de detenidos e imputados entre policías nacionales, guardias civiles y policías locales, además de proxenetas y empresarios.
    Fiestas con prostitutas y cocaína donde participaban políticos, empresarios, periodistas, abogados y demás gente vip, y donde policías harían labores de vigilancia; explotación sexual de mujeres; dos supuestos asesinatos; tráfico de armas; lavado de capitales, sobornos, tráfico de cocaína, y un largo etcétera de delitos que tienen conmocionada a la ciudad, desconocedora aún, y a pesar de todo, del entramado político-empresarial.

Movilización ciudadana

    Algo se mueve en Lugo que rompe tópicos. El pasado 21 de octubre se produjo en la ciudad un hecho insólito e histórico en los anales del caciquismo gallego. Convocados por la Plataforma Contra la Corrupción y en Defensa de la Justicia, compuesta por diferentes colectivos y personas a título individual —entre los que destacaban las asociaciones más activas contra los delitos urbanísticos, el 15-M y Esquerda Unida — se celebró una manifestación que llevaba por lema el propio nombre de la plataforma, con especial mención al trabajo de las juezas que investigan las operaciones Carioca y Campeón.
    Durante una semana de intensa preparación, la Plataforma topó con todo tipo de trabas y obstáculos por parte de los poderes fácticos. En los días previos, los tres partidos mayoritarios se desmarcaron de la convocatoria, y acusaron públicamente a los miembros de la Plataforma de engañar a los lucenses y de propagar una imagen falsa de la ciudad, negando taxativamente la existencia de corrupción. En un hecho inédito, el Tribunal Superior de Xusticia de Galicia, después de reunirse de urgencia con las dos juezas, emitió un comunicado en el que criticaba la convocatoria de manifestación y señalaba que la justicia no admitiría presiones de ningún tipo. Numerosos artículos de prensa contrarios a la convocatoria, presiones a los funcionarios de los juzgados para no asistir a "convocatorias de la extrema izquierda", acusaciones de estar organizada por la extrema derecha, etc., aderezadas con al menos cuatro robos en consultoras financieras y asesorías relacionadas con la operación Campeón, además de noticias en los medios sobre la actuación del CNI.
    Finalmente, más de mil lucenses desafiaron a la omertá del PSOE, PP y BNG,  y salieron a la calle dispuestos a sacudirse la fama de sumisos y pasivos. Como detalle de la tensión existente en la ciudad, durante la manifestación la ex-directora xeral de Justicia durante el gobierno bipartito se enfrentó a algunos manifestantes repartiendo cortes de manga.
    Para una información detallada sobre las diferentes tramas, Esquerda Unida de Lugo creó hace meses un espacio digital denominado Lugo Anticorrupción, que puede visitarse en la dirección: http://lugoanticorrupcion.blogspot.com

    EU lleva años denunciando diversas formas de corrupción que ponen de manifiesto un problema estructural que afecta a todo el entramado político-empresarial de la provincia con ramificaciones internacionales.

Arrieros somos, y en el camino nos hemos encontrado

Libelo publicado en el diario lucense El Progreso (1- XII- 2009)

ARRIEROS SOMOS, Y EN EL CAMINO NOS HEMOS ENCONTRADO

(Contestación tras los resultados electorales de las elecciones generales del 20 de noviembre de 2011; comicios en los cuales EU obtuvo su mejor resultado estatal desde 1996 y en Lugo de su historia hasta aquel entonces).

Al simpático ejemplar de Nostradamus lucense:

    Cumplido ya el segundo aniversario de tan locuaz, gratificante y atinado escrito, me he tomado la libertad, desde mi modesta alcantarilla, de precisar varios puntos. Por supuesto, en la lengua de Cervantes para mayor comprensión de tan digna representante de las letras españolas:

    1. Ciertamente, encuentro el escrito en exceso cargado de terminología escatológica, y no precisamente en su acepción apocalíptica. Además, sin ser un experto en hermenéutica, intuyo cierto tono rencoroso e intención de ofender en su verbosidad.

    2. He sentido lástima intelectual (no me lo tome a mal) por una persona que, viviendo supuestamente de las letras y finalista del premio Planeta (ahí es nada), hace uso torticero de una obra insigne de la literatura universal sin habérsela leído o, cuando menos, comprendido. Triste elección la de Los miserables de Víctor Hugo para utilizar como arma arrojadiza e insulto de comunistas, cuando tradicionalmente ha constituido una obra de cabecera de los rojos impenitentes; los miserables representan el lumpen, los explotados, los "parias de la tierra".

    3. Estoy tan "aterrorizado a ganarme la vida al margen de la protección de un partido político", que llevo diecisiete años de militancia altruista y sin remuneración. Algo quizás difícil de entender para quienes gozan de vecinos mecenas.

    4. En este sentido, es de suponer que el "vademécum de la moral podrida" ha de referirse al de cierto empresario farmacéutico (qué coincidencia) cuyo altruismo le ha llevado a financiar radios, homenajes por jubilación y ediciones de libros con originales formatos de medicamento.

    5. Lo del "partido agonizante que va perdiendo al mismo tiempo el oremus y los votos" ha de ser algún chiste que se cuenta en Madrid y no entendemos en provincias. En todo caso, he descubierto que existen vaticinios hereditarios. De hecho, su abuelo ya lo repetía cada vez que organizaba las misa por el "generalísimo" en la Iglesia Conventual de Santo Domingo. Precisamente aquel templo colindante con nuestra Sede política, y (otra coincidencia) cada 20 de noviembre, fecha de celebración de los últimos comicios electorales.

    6. Resulta un pelín traicionero, desde mi humilde punto de vista, escribir libelos en determinada prensa amparándose en mi indefensión, conociendo que el hecho de no gozar del agrado de ciertos próceres de la libertad de información invalidaba la publicación de una posible réplica.

    7. "Fiel y penoso ejemplo de un sector descompuesto de la política patria". No me siento merecedor de tanto alago. Teniendo en cuenta el nivel de podredumbre al que está sometida la política en su patria, creo excesivo situarme como referente con tan dignos representantes amigos de su merced.

    8. En algo sí estoy plenamente de acuerdo. He adquirido el compromiso personal de intentar con todas mis fuerzas esparcir "el material del que están hechos los sueños hediondos de todos los miserables del mundo". Para que los perfumados hocicos de los privilegiados no tengan más remedio que olerlos cuando cambiemos el mundo de base.

                                                               Atentamente,

                                                                                 Carlos Portomeñe